Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. S. (toliau – ir Pareiškėjas) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atmestas Pareiškėjo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. K. (toliau – ir Prokuroras) 2026 m. sausio 23 d. nutarimo, kuriuo paliktas nepakeistas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos specialistės R. P. (toliau – ir Specialistė) 2026 m. sausio 9 d. nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. M-7-06-000001-26.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdyboje 2025 m. gruodžio 30 d. buvo gautas D. S. pareiškimas, kuriuo buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro V. M., pareiškime išvardintų Panevėžio apygardos teismo bei Lietuvos apeliaciniame teismo teisėjų atžvilgiu dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo, vykdant savo pareigas, susijusias su civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimu. Pareiškime nurodyta, kad prokuroras ir teisėjai tyčia atliko neteisėtus veiksmus ir padarė nusikalstamas veikas. Pareiškimu buvo prašoma minėtiems asmenims panaikinti leidimus dirbti su slapta informacija, inicijuoti apkaltos procesą Lietuvos apeliacinio teismo teisėjams, o Pareiškėją pripažinti nukentėjusiuoju.