Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Navalda“ ieškinį atsakovei UAB „Ragijuta“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Navalda“ ieškinį atsakovei UAB „Ragijuta“ dėl skolos priteisimo, Šiaulių apylinkės teismas 2018-12-07 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisė 2723,25 Eur skolą, 93,17 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 69,00 Eur žyminį mokestį bei 605,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (el. b. medž. 53-54 l.). Be to, tos pačios dienos nutartimi teismas taikė atsakovės turto atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones (el. b. medž. 49-52 l.). Atsakovei preliminarus sprendimas įteiktas 2018-12-12.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Ieškovė ir atsakovė taikos sutartyje paskirstė bylinėjimosi išlaidas, t.y., nurodė, kad atsakovė sumoka ieškovei 25 procentus žyminio mokesčio (17,25 Eur) ir 605,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, bei atsakovė apmoka teismo išlaidas.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis (75 procentai) žyminio mokesčio (51,75 Eur), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią priteistiną (3,00 Eur) valstybei bylinėjimosi išlaidų sumą, jos nepaskirstytinos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Kadangi tvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis, 2018-12-07 preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

2018-12-07 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Navalda“ ir atsakovės UAB „Ragijuta“ 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„UAB „Navalda“, juridinio asmens kodas: 301462557, buv. adresas: J. Basanavičiaus g. 130, Šiauliai (toliau – Ieškovas),

UAB „Ragijuta“, juridinio asmens kodas: 301628694, adresas: Laisvės g. 15, Kretinga (toliau – Atsakovas),

Šalys, civilinėje byloje pagal ieškinį Atsakovui dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, sudarydamos šią sutartį, darydamos viena kitai nuolaidas, ir atsižvelgdami į tai, kad Atsakovas dalį skolos - 1000,00 Eur po ieškinio teismui pateikimo sumokėjo, iš naujo nustato civilines teise ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį ginčą. Šia Taikos sutartimi yra realizuojamas dispozityvumo principas, šalių teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.,

bei siekdamos geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti kilusį teisinį ginčą, šalys sudaro šią Taikos sutartį, kuria susitaria ir patvirtina, kad:

1. Ieškovas atsisako ieškinio dėl 2 723,25 Eur skolos, 93,17 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Atsakovas gera valia sutinka sumokėti Ieškovui likusią skolos dalį – 1 723,25 Eur skolos, 93,17 Eur delspinigių ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis – 17,25 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 605,00 Eur) – 622,25 Eur viso: 2 428,67, ir šią sumą 2438,67 Eur Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2019-01-03.

3. Atsakovui nesilaikant 2 punkte nustatytų sąlygų, t. y., ilgiau kaip 5 (penkias) darbo dienas nesumokėjus sutarties 2 p. numatytos sumos, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Taikos sutarties 2 punkte numatytai sumai, atėmus sumas, kurias Atsakovas būtų sumokėjęs vykdydamas šią Taikos sutartį.

4. Atsakovas taip pat įsipareigoja už vėlavimą savalaikiai atsiskaityti pagal šios Taikos sutarties sąlygas mokėti 8 (aštuonių) % dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo vėluojamos sumokėti sumos už visą vėlavimo atsiskaityti laikotarpį iki vykdomojo rašto išdavimo dienos.

5. Teismo išlaidas, jei tokių būtų, įsipareigoja sumokėti Atsakovas.

6. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį, panaikinti 2018-12-07 Šiaulių apylinkės teismo preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-17068-251/2018 nutraukti, Ieškovui grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y., 51,75 Eur.

7. 2018-12-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės Atsakovo atžvilgiu galioja iki Taikos sutarties sąlygų pilno įvykdymo.

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos, todėl prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalys prašo šios Taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kiekvienai šaliai po vieną bei teismui.“

Panaikinti 2018-12-07 preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą Nr. e2-17068-251/2018 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Grąžinti ieškovei UAB „Navalda“ (juridinio asmens kodas 301462557) 75 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį – 51,75 Eur (penkiasdešimt vieną eurą, 75 ct), sumokėtą 2018-12-04 mokėjimo nurodymu Nr. 3452 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.