Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebaustas, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2018 m. kovo 29 d., apie 22.08 val. (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo be galiojančios valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu T. K. priklausantį automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, priklausantį Šilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniūnijai. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir gatvės apšvietimo stulpas ir nukentėjusiajai Šilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniūnijai padaryta 164,56 Eur žala, kas sudaro 3,30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Iš autoįvykio vietos S. G. pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Šiais veiksmais S. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. G. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodo, kad apie eismo įvykį nepranešė, nes nežinojo kam reikia pranešti.

S. G. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. ANK 415 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą (1 d.), transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina (2 d.). ANK 417 straipsnio 8 dalis numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus ANK numatytuosius. ANK 426 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo be galiojančios valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį ir gatvės apšvietimo stulpą, dėl ko nukentėjusiajai Šilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniūnijai padaryta 164,56 Eur žala, kas sudaro 3,30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. Iš autoįvykio vietos S. G. pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi žalos S. G. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniūnijai neatlygino, reikalinga įpareigoti jį padarytą žalą atlyginti (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Automobilis „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis T. K., atsižvelgiant į visas įvykio aplinkybes, nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi,635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

- pagal 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudą;

- pagal 415 straipsnio 2 dalį - 30 Eur baudą;

- pagal 417 straipsnio 8 dalį - 10 Eur baudą;

- pagal 426 str. 1 d. - 850 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi nustatyti galutinę nuobaudą - 850 Eur baudą.

Įpareigoti S. G. per 3 mėnesius atlyginti Šilutės rajono savivaldybės administracijos Juknaičių seniūnijai padarytą 164,56 Eur turtinę žalą.

Automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A15.-283-385/2018, ROIK: 18080871918. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą.