Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-100-766/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-10-04
Bylos Nr.
T-100-766/2010
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00096-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
T. S.
Nr. T-100-766-2010
Proceso Nr. 1-35-3-00096-2010-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3; 2.5.7; 2.5.11
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2010 m. spalio 4 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene, dalyvaujant prokurorui Arturui Karjakinui, Radviliškio rajono pataisos inspekcijos inspektorei Daivai Mendelienei,

nuteistajam T. S.,

teismo posedyje išnagrinejo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikima del nuteistojo T. S. ispejimo, kad jam gali buti panaikintas bausmes vykdymo atidejimas.

Išnagrinejusi nuteistojo asmens byla, išklausiusi pataisos inspekcijos atstoves, nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvada,

Aprašomoji dalis

nustate:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2009 m. balandžio 9 d. Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 187 str. 2 d., laisves atemimu šešiems menesiams, bausmes vykdyma atidedant 1 metu 6 menesiu laikotarpiui, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – per 1 metus 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos visiems nukentejusiesiems atlyginti po puse padarytos turtines žalos.

Nuteistasis T. S. nukentejusiajai R. K. atlygino puse žalos, t.y., 550 Lt; nukentejusiajam E. B. atlygino 1250 Lt, liko neatlyginta 8150 Lt; nukentejusiajam R. P. atlygino 1100 Lt, liko neatlyginta 995 Lt; Iš viso nukentejusiesiems liko neatlyginta 9145 Lt.

Per bausmes vykdymo atidejima nuteistasis T. S. nauju nusikalstamu veiku nepadare, administracine tvarka nebaustas, paskirta ipareigojima – be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo; dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“.

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcijos atstove teikimu siulo nuteistaji ispeti, kad jam gali buti panaikintas bausmes vykdymo atidejimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme.

Nuteistasis T. S. su teikimu sutinka. Paaiškino, kad negali atlyginti visos jam priteistos sumos, nes neturi tiek pajamu.

Prokuroras siulo teikima atmesti.

Teikimas atmestinas. Nuteistasis žala nukentejusiesiems periodiškai atlygina, turi kitu isipareigojimu, dirbantis, atsižvelgtina ir i atlygintinos sumos dydi, todel teismas mano, kad nuteistojo veiksmuose nera pyktibiškumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikima atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda šiame teisme.

Teiseja D.ŠabanskieneTIKRA Teiseja