Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. N., išvadą teikiančiai institucijai biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo I. N., kuria siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jo marčią V. N.. Nurodė, jog I. N. yra senyvo amžiaus asmuo, kuriam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jis sunkiai vaikšto, neišeina į lauką, be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali pasirūpinti savimi, negali pats pasirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose - jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Pareiškėjo I. N. marti, V. N., gimusi 1967 m. liepos 22 d., rūpinasi jo buitimi, organizuoja medicininį aptarnavimą. Ji yra realiausia kandidatė tapti I. N. rūpintoja, nes geriausiai žino jo poreikius, juos tenkina, yra sveika ir sutinka būti rūpintoja. I. N. sutinka, kad V. N. taptų jo rūpintoja. Jis pasitiki savo marčia ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir rūpinsis juo visada.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, patvirtindami pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. N. nurodė, kad ji sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Paaiškino, jog pareiškėjas yra jos vyro tėvas, jos sutuoktinis (pareiškėjo sūnus) savo tėvu tinkamai pasirūpinti negali, nes jam pačiam yra nustatytas 50 procentų darbingumas. Paaiškino, kad I. N. dėl ligos beveik nevaikšto, yra visiškai priklausomas nuo jos priežiūros. Ji pareiškėją veža į gydymosi įstaigas, visiškai juo rūpinasi, prižiūri ir slaugo.

Institucija, teikianti išvadą byloje, BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras, pateikė teismui išvadą, kad pareiškėjo sveikatos būklė yra tokia, jog be kito žmogaus pagalbos savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų jis negali. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo marti V. N., kuri jau dabar faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, sutinka toliau rūpintis pareiškėju ir geriausiai žino jo poreikius. Institucija, teikianti išvadą byloje, siūlo V. N. skirti I. N. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjui I. N. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 2599) (elektroninės bylos lapas (toliau – el. b. l.) 7). Dėl jam nustatytos ligos pareiškėjas sunkiai vaikšto, negali pasirūpinti savimi, atlikti higienos procedūrų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, sumokėti komunalinių mokesčių, nuvykti į banką ar gydymo įstaigą. Dėl šios priežasties pareiškėjui būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjui, kurioje nurodyta, jog pareiškėjas labai sunkiai vaikšto, neišeina į lauką, be kito žmogaus pagalbos savarankiškai negali savimi pasirūpinti – jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Pareiškėjo marti V. N. rūpinasi jo buitimi, organizuoja medicininį aptarnavimą, ji yra realiausia kandidatė tapti pareiškėjo rūpintoja. V. N. sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (el. b. l. 57).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui I. N. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo marti V. N. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pareiškėjo marti turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. N. sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (el. b. l. 3), jos sutuoktinis tam taip pat neprieštarauja (el. b. l. 20) bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. N. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, V. N. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rūpybą.

Paskirti I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rūpintoja V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.