Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2014-06-15 3.05 val., Pilaitės pr.- Įsruties g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo 850“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,08 promilių girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Z. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą turi, tačiau tuo metu jo su savimi neturėjo, su alkotesterio duomenimis sutinka, buvo neblaivus, dėl pažeidimo gailisi. Prašė pakeisti jam baudą į nemokamus viešuosius darbus, kadangi jis nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymų visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-13842081-14, policijos pareigūnų R. P. ir K. I. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Policijos pareigūno K. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-06-15 3.05 val. patruliuodami Pilaitės pr.-Įsruties g. sankryžoje pastebėjo automobilį „Volvo 850“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai manevravo, pažeidinėjo KET, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilio vairuotojas G. Z. buvo akivaizdžiai neblaivus, sklido stiprus alkoholio kvapas.

Policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-06-15 3.05 val. dirbant gavo iš VPK OVS pranešimą, kad Pilaitės g. –Įsruties g. sankryžoje AP-42 sulaikė neblaivų vairuotoją, atvykus nustatyta, kad G. Z. vairavo automobilį „Volvo 850“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0757 duomenimis, G. Z. nustatytas 2,08 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo tikrinimo alkotesteriu rezultatų, paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Kadangi G. Z. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.. Kadangi jis jį tikrinusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos minimalios nuobaudos –bauda už LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, bet yra darbingas asmuo, jam paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti G. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

pripažinti G. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. Z. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., G. Z. paskirtą 2000 Lt baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo dienos, kai pradės atlikinėti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.