Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Valerijai Jankauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-21 teismui pateikta ieškovės I. B. ir atsakovo D. B. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Šalys savo parašais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-841-476/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 439 str. 8 d., teismas

nutaria:

Prašymą priimti ir tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko interesus, tarpusavio nuolaidas, sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme gera valia baigti ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-841-476/2016:

Šalys susitaria, nustatyti nepilnamečio D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina I. B. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Šalys susitaria, kad D. B. mokės materialinį sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 Eurų dydžio išmokomis, indeksuojant jas LR Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2016 m. liepos 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Pareiškėjai sutaria, kad I. B. periodines išmokas valdys uzufrukto teise.Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti sekančią D. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. B. ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką:

D. B. bendrauja su sūnumi D. B. kas antrą savaitgalį (I ir III mėnesio savaitgalį) ir gali pasiimti sūnų iš I. B. penktadieni nuo 12 val. ir grąžinti I. B. įjos gyvenamąją vietą iki sekmadienio 19 val. Pasiėmimo ir grąžinimo laikas gali keistis šalių bendru susitarimu. D. B. prieš dvi dienas privalo informuoti I. B. apie ketinimą aplankyti sūnų bei jį pasiimti pas save.D. B., atsižvelgiant į sūnaus sveikatos problemas, vystymosi raidos ypatumus, kasmetinių atostogų metu su sūnumi D. B., iki sūnui sueis 7 metai, bendrauja įprasta tvarka.D. B. nuo 2019 metų, t. y., nuo tada, kai vaikas sulauks 7 metų amžiaus, kiekvienų savo kasmetinių atostogų metu turi teisę su sūnumi praleisti 14 kalendorinių dienų, apie savo būsimas atostogas informuojant vaiko motiną I. B. ne vėliau kaip prieš 15 kalendorinių dienų.vaiko D. B. atostogų metu sūnus D. B. dalį atostogų būna pas tėvą D. B., dalį pas motiną I. B., atsižvelgiant į tėvų užimtumą ir susitarimą dėl buvimo su vaiku atostogų laiko trukmės.D. B. ir I. B. susitaria, pasikeitus jų bei vaiko nuolatinei gyvenamajai vietai, įsipareigoja apie tai informuoti vienas kitą ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas, nurodant naują gyvenamąją vietą.Šalys susitaria, kad sūnui Deniui susirgus ar esant gydymo įstaigoje, I. B. apie tai privalo informuoti vaiko tėvą D. B. ne vėliau kaip kitą dieną po vaiko susirgimo dienos.D. B. netrukdomai gali bendrauti su sūnumi Deniu telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymo (mokymosi) įstaigose.Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su Civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, apmoka Atsakovas.Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu, prašo Raseinių rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-841-476/2016 nutraukti.I. B. ir D. B. supranta taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, t. y., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, šios sąlygos sutarties šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Raseinių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 249 str. ir jos pilnai suprastos“.

Civilinę bylą Nr. 2-841-476/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.