Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs nepilnametės G. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r. sav., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė G. Č. 2015 m. spalio 7 d., apie 22.45 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Minties g. 50, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą (amfetaminą, metamfetaminą ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį),

tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: nepilnametės G. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad 2015 m. spalio 7 d., viešoje vietoje, prie Minties g. 50-jo namo, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo psichotropinių medžiagų, nes vartojo amfetaminą. Psichotropinėmis medžiagomis ją pavaišino. Vartoja ne pirmą kartą; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo; kuriame nurodyta, kad sulaikius G. Č., jos akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, sutrikusi koordinacija; pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo tikrinimo rezultatais, kuriame nurodytas tikrinimo rezultatas 0,00 promilių; asmens duomenimis; administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis; pažyma apie įvykius; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad G. Č. perduota mamai R. Č.; siuntimu į medicininę apžiūrą; specialisto išvada, Nr. T-N-2823/15(01), kurioje nurodyta, kad G. Č. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1721, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad G. Č. šlapime rasta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, metamfetaminas ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis.

G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad padarė pažeidimą būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į nepilnametės G. Č. amžių, asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra nepilnametė, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina pusė numatytos straipsnio sankcijoje baudos, ją išieškant iš tėvų ar atstojančių įstatyminių asmenų (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametę G. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 24 str. 1, 4 d., skirti 10 (dešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. baudą išieškoti iš nepilnametės G. Č. tėvų ar atstojančių įstatyminių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį AN2.1.-2219-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052886890.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.