Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.9.-455-220/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-455-220/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00394-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-455-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00394-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V. nepilnametė dukra J. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 26 d., apie 21 val., R. Š., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) daugiabučio koridoriuje išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Kadangi nepilnametė J. L. turi 15 metų, todėl už jos padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos 175 str., atsako tėvai, t. y., mama S. V..

S. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jos dukra susipyko su savo giminaite ir ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl dukters padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. V. nepilnametė dukrą J. L., viešoje vietoje elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo R. Š. tuo, pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 str., nes už nepilnamečių vaikų nuo 15 iki 16 metų padarytus pažeidimus atsako jų tėvai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas