Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-5196-497/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-11-24
Bylos Nr.: A2.2.-5196-497/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-05095-2011-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-5196-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05095-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

A. S. 2011-11-02 apie 18.30 val. iš prekybos centro „Maxima“, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių, kavos pakelį „Jacobs“, 19,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. S. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą.

A. S. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu bei kita byloje esančia medžiaga.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. S. baustas administracine tvarka, teistas, dirba UAB „Headex“. Teismo vertinimu, A. S. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., teismas, nutarė:

A. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 450 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.