- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-25
- Bylos Nr.
- II-1188-38/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- G. G.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Kubickienei, dalyvaujant pažeidėjui G. G., institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovei Ramintai Petrauskienei-Banienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo G. G. skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2008 m. gegužės 6 d. nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausioji darbo inspektorė Raminta Petrauskaitė-Banienė 2008m. balandžio 23 d. G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, būdamas UAB “Via Vitae“ direktoriumi ir įmonės vadovu, neužtikrino, kad įmonėje dirbantiems darbuotojams darbo užmokestis būtų mokamas darbo sutartyse sulygtu laiku. Tuo jis pažeidė LR darbo kodekso 201 str., 220 str., 141 str. 1 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 d., tuo pažeidė LR ATPK 41-5 str. 1 d. ir 41-4 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausiosios darbo inspektorės T. A. 2008 05 06 nutarimu G. G. už pažeidimą pagal ATPK 41-5 str. 1 d. buvo paskirta 1700 Lt bauda, pagal ATPK 41-4 str. 1 d. paskirta 2750 Lt bauda, galutinė nuobauda paskirta 2750 Lt bauda.
Šalies argumentai
G. G. prašo nutarimą pakeisti. Paaiškino, kad laiku nebuvo išmokėti atlyginimai dėl to, kad įmonėje susidarė sudėtinga finansinė padėtis, kadangi nebuvo laiku atsiskaitoma. Paaiškino, kad jam, kaip direktoriui, taip pat nebuvo mokamas atlyginimas. Nurodo, kad jis išlaiko tris nepilnamečius vaikus, žmona atostogose vaiko priežiūrai, santaupų jie neturi. Prašo paskirtą baudą sumažinti.
Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovė prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas laiko, kad P. G. G. padarytas pažeidimas pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, iš esmės pažeidimo neneigia ir pats pažeidėjas. Pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Tačiau nutarimas keistinas.
G. G. prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, jo darbo užmokestis nedidelis, santaupų neturi, išlaiko tris nepilnamečius vaikus ir sutuoktinę. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. G. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. ir paskirta nuobauda švelnintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.
nutarė:
G. G. skundą tenkinti iš dalies.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2008 m. gegužės 6 d. nutarimą pakeisti. Nutarimu G. G. paskirtą 2750 Lt dydžio baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio.
Likusią nutarimo palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.