Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. V., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, kad sutinka būti savo vyro rūpintoja, nurodė, jog faktiškai ir dabar rūpinasi savo vyru, gyvena tuose pačiuose namuose.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, jog pareiškėjui dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga paskirti rūpintoją, V. V. gali įgyvendinti rūpintojos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2019-07-25 specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje nurodyta, kad pareiškėjui nuo 2019-07-18 iki 2021-07-17 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Civilinėje byloje pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjui diagnozuotos ligos.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba, V. V. gali būti paskirta rūpintoja.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėjas V. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatoma rūpyba. V. V. yra pareiškėjo sutuoktinė, ji sutinka būti vyro rūpintoja ir faktiškai juo rūpinasi, turi tam tinkamas sąlygas. Taip pat ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, todėl V. V. skiriama V. V. rūpintoja.

V. V. išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnis 1, 3 dalys, 3.243 straipsnio 2, 5 dalys, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3, 4 dalys, 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) V. V. rūpintoja.

Išaiškinti V. V., kad rūpintojas padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.