Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. nepakankamai dėmesio skyrė savo nepilnametės dukros auklėjimui ir priežiūrai, kadangi 2016-12-14 apie 20.25 val. parduotuvėje „Cropp“, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, jos nepilnametė dukra L. J., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už moteriškus džinsus, kurių kaina 24,99 eurų. Tokiais savo veiksmais I. J. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad dukra taip pasielgė tikriausiai dėl dėmesio trūkumo, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-80935266-16, policijos registruojamų įvykių pažyma, parduotuvės „Cropp“ darbuotojos pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2016-12-14 apie 20.25 val. iš parduotuvės „Cropp“, esančios PPC „Akropolis“, Ozo g. 25 buvo pavogti moteriški džinsai, kurių vertė 24,99 eurų, šią prekę ji atpažino pas nepažįstamą merginą, prisistačiusią L. J., apsaugos poste, prekė sugadinta dėl joje padarytos skylės, UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-12-14 apie 20.35 val. PPC „Akropolis“ buvo sulaikyta pilietė L. J., kuri pagal darbuotojos pareiškimą iš parduotuvės „Cropps“ pasisavino prekių už 24,88 eurų, policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, L. J. paaiškinimu, kuriame ji pripažino iš parduotuvės „Cropp town“ pavogusi mėlynos spalvos džinsus, kodėl taip padarė, negali pasakyti, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi, kad dukra taip pasielgė.

Kadangi I. J. auklėdama dukrą, neužtikrino, kad ši laikytųsi teisės aktų reikalavimų, gerbtų svetimos nuosavybės teises, teismas vertina, kad ji nepakankamai naudojo tėvų valdžią.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą atsakomybė yra tapati atsakomybei už atitinkamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, I. J. veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2017 m. sausio 12 d.