Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. birželio 14 d.

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metus;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta, sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 234 € konfiskavimu;

5) Klaipėdos apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinta, sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) tarpusavyje subendrinta, sumažinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. nutarimu Nr. NĮ-18-5 2023 m. sausio 5 d. buvo paleistas lygtinai iš Alytaus kalėjimo neatlikęs 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, bausmę atliko, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. vasario 4 d. apie 13²⁵ val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – 15 vnt. tuno aliejuje (vieneto kaina 4,89 €), 3 vnt. ,,ŠEFO“ peilių (vieneto kaina 59,99 €), 2 vnt. peilių ,,SAUTOKU“ (vieneto kaina 58,99 €), ir padarė (duomenys neskelbtini) 371,30 € turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 4 d. ir teisiamajame teismo posėdyje įtariamasis/ kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir teigė, kad gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ir/ar jo gynėja nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

(duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas A. P. 2024 m. vasario 6 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. vasario 22 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. vasario 23 d. protokole su foto lentelėmis aprašyta (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai, iš (duomenys neskelbtini) pagrobus nedidelės vertė turtą už 371,30 € įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 5 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimą turtą, jo savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba, turi oficialaus darbo stažo 2005-2013 m. Nuo 2024 m. sausio 25 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo teigimu, jis (duomenys neskelbtini) ir gauna neįgalumo išmoką. Negalia nustatyta dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuolat pasikartojančios (duomenys neskelbtini). 2020–2024 m. 5 kartus surašyti administracinių nusižengimų protokolai su administraciniais nurodymais. 2019-2024 m. 38 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkios vagystės iš prekybos vietų, važiavimas viešuoju transportu be bilieto. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą. 2010-2021 m. 7 kartus teistas Lietuvoje. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nelaikoma, kad kaltinamasis veikė kaip recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jei teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Aptariamu atveju nebuvo pripažinta, kad kaltinamasis padarė naują nusikaltimą – jis teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą.

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamųjų asmeninių savybių, kitų juos charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, eigą, būdą (primityvus), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam galėtų būti griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo dydį parinkdamas artimą vidurkiui (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė mažinama trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta bausmė nebendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu skirta bausme, nes pirmosios instancijos nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir skirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali skirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Kaltinamajam pirmą kartą skirta arešto bausme. Tačiau teismas nemato galimybių atidėti arešto bausmės vykdymą, įvertinęs kaltinamojo polinkį į vagystes.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinama nedelsiant, nes jis yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę ir vagysčių (BPK 139 str. 3 d.).

V. Su civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos atlyginimo susiję klausimai

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 20 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 371,30 € turtinės žalos, atsiradusios dėl prekių vagystės, atlyginimo.

Kaltinamasis ir/ar jo gynėja neginčijo civilinio ieškinio teisinio ir/ar faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. kovo 4 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 371,30 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti, leidžiant jam disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu (duomenys neskelbtini), kol jis visiškai atlygins civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 371,30 €.

VI. Dėl gynimo išlaidų atlyginimo (ne)priteisimo

Nagrinėjant bylą teisme kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė N. L..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2024 m. gegužės 28 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų Nr. APD-2024-05824 prašė priteisti iš kaltinamojo 112,50 € išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atlyginimo.

Kaltinamasis yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, todėl gynėjas jam būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Būdamas laisvėje kaltinamasis oficialiai nedirbo, anot jo, yra (duomenys neskelntini), todėl laikoma, kad jo turtinė padėtis labai sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas iš kaltinamojo nepriteisiamas (BPK 106 str. 2 d.).

VII. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką,

2 optinės duomenų laikmenos su vaizdo įrašais, prisegtos prie 1 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamos saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamos su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausmę sumažinti trečdaliu iki 20 parų arešto bausmės.

Išaiškinti R. P., kad Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės (aptariamu atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai). Jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį-ketvirtadienį nuo 7³⁰ val. iki 16³⁰ val., penktadienį nuo 7³⁰ val. iki 15¹⁵ val., tel. Nr. 8-41-430921), administracijai ir susiderinti kitą datą, kada atvyks atlikti arešto bausmę. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. P. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jeigu to prireiktų.

R. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinti nedelsiant.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 20 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš R. P. priteisti 371,30 € turtinės žalos atlyginimo.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. kovo 4 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 371,30 €, esančias ar galinčias patekti į R. P. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant R. P. disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu (duomenys neskelbtini), tol, kol jis civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 371,30 €.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, 2 optines duomenų laikmenas su (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais, prisegtas voke prie 1 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui – sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje suimto R. P. per 20 d. nuo nuosprendžio patvirtinto nuorašo įteikimo jam gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.