- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- B2-2252-390/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00659-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos statybos kompanija“, uždarosios akcinės bendrovės „Quinta Essential“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos statybos kompanija“ prašymus dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos statybos kompanija“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Quinta Essential“ pareiškimus dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybų sritis“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 1 d. yra priimtas ieškovės UAB „4 DEBT“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Statybų sritis“ iškėlimo.
Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi bendraieškiu į bylą įtraukta UAB „Klaipėdos statybos kompanija“.
2017 m. birželio 23 d. teisme yra gautas ieškovės UAB „4 DEBT“ prašymas dėl ieškinio (pareiškimo) atsisakymo, nurodant, kad atsakovė padengė skolą, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
2017 m. birželio 23 d. teisme yra gautas ieškovės UAB „Klaipėdos statybos kompanija“ prašymas dėl ieškinio (pareiškimo) atsisakymo, nurodant, kad atsakovė padengė skolą, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi bendraieškiu į bylą įtraukta UAB „Quinta Essential“. Klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo paminėta nutartimi atsakovei UAB „Statybų sritis“ nagrinėjimas buvo atidėtas 2017 m. liepos 13 d. 9.30 val.
UAB „Statybų sritis“ 2017 m. liepos 5 d. pateikė prašymą atsisakyti kelti atsakovei UAB „Statybų sritis“ bankroto bylą, nes atsakovė atsiskaitė su visais kreditoriais šioje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.
Bendraieškis UAB „Quinta Essential“ 2017 m. birželio 22 d. pareiškime nurodė, kad atsakovė neatsiskaito už atliktus darbus pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija QE Nr. 508 (812,84 Eur) sumai (b. l. 86–87). Atsakovė UAB „Statybų sritis“ pateikė duomenis, patvirtinančius, kad 812,84 Eur suma už prekes pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija QE Nr. 508 buvo pervesta 2017 m. liepos 4 d. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (ši sąskaita nurodyta išrašytoje 2016 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija QE Nr. 508). Byloje pateikti bendraieškių UAB „Klaipėdos statybos kompanija“ ir UAB „4 DEBT“ prašymai dėl ieškinio (pareiškimo) atsisakymo, nurodant, kad atsakovė padengė skolą šiems kreditoriams.
Teismas, įvertinęs bylos duomenis, daro išvada, kad atsakovė su bendraieškiais UAB „Quinta Essential“, UAB „Klaipėdos statybos kompanija“ ir UAB „4 DEBT“ iki priimama nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Statybų sritis“ atsiskaitė, todėl atsisakytina iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p.).
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovės turtui Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi.
2017 m. liepos 13 d. teisme pateiktas vieno iš bendraieškio UAB „Quinta Essential“ atstovo advokato prašymas iš atsakovės priteisti 242 Eur bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Netenkinus pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei, taikant CPK 93, 98 straipsnio taisykles, netenkintinas UAB „Quinta Essential“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, CPK 93, 98 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Statybų sritis“ bankroto bylą pagal bendraieškių uždarosios akcinės bendrovės „Quinta Essential“, uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos statybos kompanija“ pareiškimus.
Netenkinti UAB „Quinta Essential“ prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų sritis“ turtui Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi.
Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją perduoti Turto arešto aktų registrui.
Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybų sritis“ viešai paskelbti specialioje interneto svetainėje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.