Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio apdailininku (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka ne vieną kartą bausto 1 m. laikotarpiu pagal LR ATPK 178 str., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013-12-22 16.21 val., kuriam metų laikotarpyje buvo keturis kartus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas (nustatytas 4,78 promilės), pasirodė viešoje vietoje, t. y. šlitinėjo Šakių miesto autobusų stotyje, esančioje Aušros g. 3, Šakių m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

G. G., surašant jam ATP protokolą ir teisme visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. gruodžio 22 d. 16.54 val. G. G. buvo nustatytas 4,78 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad G. G. metų laikotarpiu buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 6-9).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant G. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į G. G. asmenybę, į tai, kad baustas už analogiškas veikas daug kartų; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos administracinio arešto nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str. 2 d., 286 str., teismas,

nutaria:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto nuobaudą pavesti vykdyti nedelsiant Marijampolės AVPK Šakių RPK, arešto laiką skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios, tai yra nuo 2013 m. gruodžio 23 d. 9.30 val.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.