- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-275-630/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00224-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2016 m. balandžio 23 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trankė kumščiu namų apyvokos daiktus, sulaužė vandens skaitiklį, savo buvusios žmonos V. M. bute, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai savo dukros K. M., gim. 2001 m., atžvilgiu, bei pažeidė teisę anūkei S. M., gim. 2011 m. augti saugioje ir sveikoje aplinkoje ir darė neigiamą poveikį jų auklėjimui. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³str. 1 d.
V. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. M. ir V. M. paaiškinimai (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.
V. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, kadangi tėvų valdžią panaudojo priešingai savo dukros K. M., gim. 2001 m., interesams, ir Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidė anūkės S. M., gim. 2011 m., teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus skirtini įspėjimai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d. ir nubausti:
- už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą įspėjimu;
- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. padarytą pažeidimą įspėjimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti V. M. galutinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.