- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- A2.-480-277/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pažeidėjas
- R. P.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. P. 2018 m. gegužės 17 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kurioje gyvena, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (2,71 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo kūdikio D. P., gimusio (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi R. P. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika R. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. P. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.
Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno Sauliaus Dindos tarnybinis pranešimas, 2018 m. gegužės 17 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktas Nr. AP-44 ir paties R. P. paaiškinimas.
Motyvuojamoji dalis
R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.