- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1005-514/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
Įžanginė dalis
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. 2012 m. gruodžio 15 d. 19.00 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,73 promilės), nerišliai kalbėjo, svirduliavo viešoje vietoje – Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate, Vytauto g. 1, Plungėje, būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu negauta.
Ž. K. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje savo kaltę pripažino, patvirtino, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus, norėjo susišildyti.
Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo; alkotesterio rodmenys apie Ž. K. 2012 m. gruodžio 15 d. 19.14 val. nustatytą sunkų girtumą (3,73 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Ž. K. baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose 2012-06-27, 2012-06-28, 2012-10-26, 2012-07-02, 2012-07-11, 2012-10-08, 2012-10-16, 2012-10-17, 2012-10-18, 2012-12-04, 2012-12-06.
Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž. K. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).
Ž. K. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, ne kartą už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. yra baustas ir anksčiau, nesimoko iš savo klaidų, išvadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją kaip asmenybę, iš byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad Ž. K. nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimą informacijos nėra, VSDFV duomenimis pažeidėjas nedirba, gauna nedideles pajamas, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str., 30 str., 30² str.), todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkias) paras administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.