- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- 2-8527-924/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., T. L., Kauno savivaldybės vaikų, J. L., L. L.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros atstovei prokurorei L. B., suinteresuotiems asmenims L. P., T. L., Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovei K. M., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. E., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros patikslintą pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. L., L. L., L. P., T. L., Kauno savivaldybės vaikų globos namai, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūra prašo: 1) J. L. nustatyti nuolatinę rūpybą; J. L. nuolatiniu rūpintoju skirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, esančius adresu Birutės g. 29 a, Kaunas ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju, t.y. adresu Birutės g. 29 a, Kaunas; J. L. turto administratoriumi skirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus; 2) L. L. nustatyti nuolatinę rūpybą; L. L. nuolatine rūpintoja skirti L. P., gyv. (duomenys neskelbtini) ir kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje nustatyti vaiko gyvenamąją vietą; L. L. turto administratoriumi skirti L. P. (b.l. 103-106).
Pareiškime nurodė, bei atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2010 m. spalio 28 d. mirė vaikų motina R. L., gim. 1974-11-02. Našlaičiais liko trys R. L. nepilnamečiai vaikai: J. L., gim. 1997-02-16, L. L., gim. 1999-10-29, D. M., gim. 2004-08-21. L. ir J. tėvas nėra nustatytas, D. M. tėvas - J. M., gim. 1975-01-12. Vaikai buvo paimti iš šeimos jau 2009 m. vasario 4 d., kadangi vaikams gyventi su asocialų gyvenimo būdą pasirinkusią motina buvo nesaugu. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-19 įsakymais jiems buvo nustatyta laikina globa ir vaikai apgyvendinti Vaikų gerovės centre „Pastogė“. Nuo 2009-11-18 vaikai apgyvendinti Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namuose adresu Birutės g. 29A. Kadangi J. L. ir L. L. turėtas vienintelis iš tėvų - mama R. L., yra mirusi, grįžti į savo šeimą jie negali, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas turi būti pavestas kitai šeimai ar vaikų rūpybos institucijai. Todėl nepilnamečiams nustatytina nuolatinė rūpyba. D. M. globos klausimas nespręstinas, kadangi 2013-05-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-478 pripažinti netekusiais galios 2009-02-19 įsakymą (ir jį keitusius) dėl D. M. laikinosios globos nustatymo. 2013-07-30, išnykus įrašymo į apskaitą priežastims, J. M. išbrauktas iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos. 2013-06-03 Vaiko grąžinimo tėvams aktu Nr. 19-10-1493 Vaiko teisių apsaugos skyrius grąžino nepilnametį D. M. tėvui J. M., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) rūpintis kaitais vaikais išreiškė L. P., gim. 1975-11-16, gyv. (duomenys neskelbtini). L. P. yra sukūrusi (de facto) šeimą su vaikų dėde T. L. (mirusios vaikų mamos R. L. brolis). VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ pateikė 2013-07-09 išvadą dėl L. P. pasirengimo globoti vaiką. Nustatyta, kad L. P. pageidavo globoti savo sugyventinio T. L. mirusios sesers abu vaikus, kurie dažnai po mamos mirties svečiavosi pas juos. Tačiau J. palaipsniui rečiau reiškė norą svečiuotis, o vėliau visai atsisakė. L. P. suabejojo, ar sugebės rūpintis probleminį charakterį turinčiu berniuku. Nepilnametę L. su L. P. šeimos nariais sieja šiltas ryšys, ypač artima ji jaučiasi su sugyventinių dukra E.. Todėl L. P. ketina rūpintis tik L.. Išvadoje konstatuojama, kad L. P. ir T. L. namuose vaikui gyventi sąlygos geros. Reali finansinė padėtis yra gera. L. P. yra tinkamas asmuo tapti L. L. nuolatine globėja. L. P. 2013-08-28 pateikė Kauno miesto VTAS prašymą paskirti ją L. L. laikina globėja. L. P. pageidauja rūpintis L. nuolat. 2013-09-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-882 L. L. laikinąja globėja paskirta L. P., gim. 1976-11-16, gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja globėja. T. L. sutinka, kad L. L. gyventų kartu jų šeimoje, kad ja būtų rūpinamasi. J. L. nuolatiniu rūpintoju sutinka būti Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Pats J. pageidauja, kad jo nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti Kauno savivaldybės globos namai. Jis paaiškino, kad globos namuose jam yra sudarytos sąlygos sportuoti, čia gyvena jo draugai. Jis išreiškė norą pasilikti gyventi globos namuose. Pažymėtina, kad pagal 2011-12-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą - nepilnamečiai J. ir L. L. paveldėjo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir yra šios buto bendrasavininkai (po 1/2), todėl byloje spręstinas ir vaikų turto administratoriaus paskyrimo klausimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno savivaldybės vaikų globos namai atsiliepime (b.l. 121), bei jų atstovė K. M. teismo posėdyje, su patikslintu pareiškimu sutiko, nurodė kad J. L. ir L. L. vaikų globos namuose gyveno nuo 2009 m. Šiuo metu J. su seserimi intensyviai bendrauja, nors nenori gyventi pas L. P., tačiau noriai lankosi jos namuose.
Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdyje su patikslintu pareiškimu sutiko, nurodė, kad nuo 2013-09-02 tapo laikina globėja ir nuo tada L. gyvena jų namuose. Sesuo su broliu bendrauja telefonu, taip pat dažnai susitinka. J. L. jaučiasi savarankiškas, 2015-02-16 taps pilnametis, nemano, kad galėtų būti jo rūpintoja, be to jis ir pats su tuo nesutinka.
Suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime (b.l. 123-124), taip pat parengiamojo teismo posėdžio metu (b.l. 97, 98-100) nurodė, kad sutinka, jog jam būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir skiriamas nuolatinis rūpintojas Kauno savivaldybės vaikų globos namai.
Suinteresuotas asmuo L. L. parengiamojo teismo posėdžio metu (b.l. 95-100) nurodė, kad sutinka, jog jai būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir skiriama nuolatine rūpintoja L. P..
Suinteresuotas asmuo T. L. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, nurodė, kad sutinka jog L. P. globotų L. L., kuri yra jo mirusios sesers dukra.
Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l. 67-68) bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštais reikalavimais sutinka visiškai. Rūpintoja rūpinasi L. pagal sugebėjimus, stengiasi užtikrinti jos interesus, tenkinti pagrindinius poreikius. L. L. skirtas apytiksliai 12 kv. m. kambarys, kuriuo mergaitė dalinasi kartu su globėjos dukra. Sąlygos rūpintinei turėti atskirą kambarį yra, tačiau L.nenori miegoti viena. Mergaičių kambarys naujai suremontuotas, jaukus, yra būtiniausi baldai. L. L. žodžiu išreiškė norą būti rūpinama L. P. šeimoje. Ji gerai sutaria su šeimos nariais, pasitiki rūpintoja. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens - L. P. buities ir gyvenimo sąlygas, gebėjimus užtikrinti rūpintinės teises ir teisėtus interesus, Skyriaus nuomone yra tikslinga L. P., gim. 1976-11-16, gyv. (duomenys neskelbtini) skirti nuolatine L. L., gim. 1999-10-29, rūpintoja. Skyriaus duomenimis, L. L. brolis J. L., gim. 1997-02-16, yra išreiškęs norą likti gyventi Kauno miesto vaikų globos namuose. L. rūpintoja užtikrina vaikų tarpusavio bendravimą.
Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Evelina Talalienė nurodė, kad palaiko raštu pateiktą išvadą (b.l. 67-68), bei sutinka, kad patikslintas pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina R. L. mirė 2010-10-29 (b.l. 7-12). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-19 įsakymais Nr. A-798, Nr. A-797 nepilnamečiams J. L. ir L. L. nustatyta laikinoji globa, globėju skirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b.l. 15-17). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-18 įsakymais Nr. A-4318, Nr. A-4323 nepilnamečių J. L. ir L. L. globėju skirti Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai (b.l. 18-19). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo L. P. prašymą paskirti ją globėja (b.l. 26), kuri buvo įvertinta tinkamu asmeniu nuolatinai globoti L. L. (b.l. 29-35). 2013-09-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A1-882, L. L. globėja paskirta L. P. (b.l. 37-38). J. L. išreiškė norą būti globojamas vaikų globos namuose (b.l. 39), Kauno savivaldybės vaikų globos namai sutiko būti J. L. globėju (b.l. 40).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ išvadą, kurioje teigiama, kad L. P. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti vaikus, 2014-04-16 pateikė teismui išvadą, jog palaiko prašymą nustatyti nuolatinę globą nepilnametei L. L. bei jos globėja skirti L. P. (b.l. 57, 67-68). L. P. gyvena su T. L., turi dukrą, mergaičių santykiai šilti. E. P. sutinka, kad L. gyventų jų šeimoje (b.l. 139). T. L. yra išreiškęs savo sutikimą, kad L. P. taptų globėja (b.l. 140). L. P. pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja (79-80), neteista (b.l. 81,133), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 82,134-136).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas nuolatine L. L. rūpintoja prašo skirti L. P., o J. L. rūpintoju Kauno savivaldybės vaikų globos namus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nurodė, jog tai vaikų norus atitinka. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.
Iš pateiktų 2014-04-07 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, globojamo vaiko aplankymo akto, nustatyta, kad L. L. gyvenimo ir buitinės sąlygos tinkamos, J. L. taip pat rūpinamasi tinkamai (b.l. 69-70). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų nuomonę, L. L. rūpintoja skiria L. P., o J. L. – Kauno savivaldybės vaikų globos namus (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinius rūpintojus, nepilnametės L. L. gyvenamoji vieta nustatyta su L. P., J. L. Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (CK 3.265 str.).
Kadangi nepilnamečiai L. L. ir J. L. po motinos mirties paveldėjo turtą (b.l. 42-47), taip pat spręstinas turto administratoriaus skyrimo klausimas. L. L. turto administratore skirtina L. P., J. L. – Kauno savivaldybės vaikų globos namai.
Teismas pažymi, kad vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpintinei nuosavybės teise priklausantį turtą. Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti rūpintinės fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis jos sveikata ir mokymusi; auklėti, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais rūpintinės giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie rūpintinės vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis rūpintinės laisvalaikiu, atsižvelgiant į jos amžių, sveikatą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintoja yra rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus (CK 3.271 str., 3.272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas
nutaria:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
J. L. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, esančius adresu Birutės g. 29 a, Kaunas, ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju, t.y. adresu Birutės g. 29 a, Kaunas.
Nustatyti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
L. L. nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja L. P., jos gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.