Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-10-23 · Civilinė byla Nr. e2-7327-985/2025

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-23
Bylos Nr.
e2-7327-985/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
M. P. B., R. B.
Trečiasis asmuo
J. S., VĮ "Turto bankas", Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Stanislova Staniukynienė
Civilinė byla Nr. e2-7327-985/2025
Procesinis Nr. 2-28-3-02040-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5; 2.1.2.4.5; 3.23.1.
Marijampolės apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 23 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovams M. P. B. ir R. B. dėl pirkimo sandorio pripažinimo galiojančiu, tretieji asmenys byloje J. S., VĮ "Turto bankas" ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams pripažinti galiojančiu (duomenys neskelbtini) d. pirkimo-pardavimo sandorį, sudarytą tarp pardavėjų M. P. B. ir R. B. bei pirkėjo A. S. dėl metalinio inžinerinio statinio šienainio bokšto, statyto (duomenys neskelbtini) m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto indeksu c , (duomenys neskelbtini) kv. m ploto, (duomenys neskelbtini) kub. m tūrio, esančios (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, ir leist jį įregistruoti Valstybės įmonės Registrų centre.

Ieškovas ieškinyje nurodo šias aplinkybes: (duomenys neskelbtini) savivaldybėje yra šienainio bokštas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta indeksu c, metalinis, (duomenys neskelbtini) kv.m bendro ploto, statytas (duomenys neskelbtini) m. Šienainio bokštą, esantį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje ieškovas nuosavybės teise valdo nuo (duomenys neskelbtini) d. Šienainio bokštą, esantį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, M. P. B. ir R. B. pirko už pajus iš (duomenys neskelbtini). Ieškovas šienainio bokštą iš M. P. B. ir R. B. pirko (duomenys neskelbtini) dieną už 6000 litų (atitikmuo - 1737,72 Eurų (1 euras - 3,45280 lito), pateikia (duomenys neskelbtini) d. sutartį. Susitarė, kad notarine tvarka įregistruos pirkimą pardavimą, kai pardavėjai paruoš reikiamus dokumentus. Iki dabar pardavėjai reikiamų dokumentų neparengė ir pirkimo - pardavimo sutarties notarine tvarka nesudarė. Ieškovas nurodo, kad atliko visus pirkėjui sutarties sudarymui įstatymo keliamus reikalavimus. Už šienainio bokštą pagal pirkimo-pardavimo sutartį sumokėjo, minėtą daiktą priėmė naudoti ir juo naudojasi, jį valdo kaip savo iki dabar. Sutartis nebuvo patvirtinta notariškai ne dėl jo kaltės. Šienainio bokštu naudojasi nuolat nuo (duomenys neskelbtini) dienos. 2013 m. balandžio 25 d. jo užsakymu buvo atlikti šienainio bokšto kadastriniai matavimai. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2020 m. kovo 13 d. Nr. DV-397 daiktui (šienainio bokštui Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas adresas (duomenys neskelbtini) savivaldybė. Kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Marijampolės filialą dėl daikto ir daiktinių teisių įregistravimo į Nekilnojamojo turto registrą, tačiau gavo neigiamus atsakymus. Negalėdamas Nekilnojamojo turto registre įregistruoti šį daiktą ir daiktines teises į jį, negali pilnai realizuoti savo teisės į šienainio bokštą, todėl prašo teismą pripažinti, kad pirkimo-pardavimo sutartis yra galiojanti ir leisti minėtą turtą įregistruoti Valstybės įmonėje Registrų centras.