- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-23
- Bylos Nr.
- 2-171-405/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal I. C. ir G. C. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai I. C. ir G. C. prašyme nurodė, kad susituokė 1989-06-17, pareiškėjams 1993-12-28 gimė dukra G. C.. Pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi, susitaikyti ir gyventi kartu nenori, todėl prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Prašo, nutraukus santuoką, sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.
Nustatyta, kad pareiškėjai I. C. ir G. C. santuoką įregistravo 1989-06-17 Švenčionių rajono CM skyriuje (akto įrašo Nr. 99) (b.l. 6). Šeimoje yra nepilnametė dukra G. C., gim. 1993-12-28 (b.l. 7). Santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, I. C. paliekama santuokinė pavardė „C.“.
Šalių pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis iš esmės atitinka įstatymo reikalavimus- joje aptarti nepilnamečio vaiko ir vienas kito išlaikymo, nepilnametės gyvenamosios vietos ir dalyvavimo ją auklėjant klausimai bei kitos pareiškėjų turtinės teisės ir pareigos. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje pareiškėjai taip pat nurodo, kad I. C. iki 17100 Lt dydžio kompensacijos G. C. sumokėjimo dienos įsipareigoja neperleisti jai atitekusio nekilnojamojo turto- žemės sklypo, gyvenamojo namo, garažo bei tvarto, esančių Šventos k. Švenčionių r., šio turto neįkeisti, neišnuomoti, neišmainyti ar kitaip neperleisti ir neapsunkinti. Asmens teisės gali būti suvaržytos tik įstatymo nustatytais būdais, sutartyje nurodytas teisių suvaržymas neturi teisinio pagrindo, jis prieštarauja viešajai tvarkai, todėl sutartis šioje dalyje negali būti patvirtinama. Kitoje dalyje pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtinama.
Sutinkamai su CPK 83 str., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai, pateikiantys prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, todėl G. C. grąžinamas jo sumokėtas 350 Lt, I. C. - 1521 Lt dydžio žyminis mokestis paduodant ieškinį ir priešieškinį dėl santuokos nutraukimo.
Sutinkamai su LR CPK 92 str., išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas, šalys įsipareigojo pašto išlaidas apmokėti lygiomis dalimis, todėl iš kiekvieno pareiškėjo į valstybės biudžetą priteisiamos 9,83 Lt dydžio pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., CK 3.51, 3.53 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1989-06-17 Švenčionių rajono CM skyriuje (akto įrašo Nr. 99) tarp I. C. (a.k. 4 701219 032 9) ir G. C. (a.k. 3 700824 031 4), nutraukti.
Nutraukus santuoką, I. C. palikti pavardę „C.“.
Patvirtinti tarp I. C. ir G. C. sudarytą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„1. Vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, auklėjimas ir bendravimo tvarka:
1.1. Nepilnametės dukros G. C., gim. 1993-12-28, gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. C. (a.k. 4 701219 032 9).
1.2. G. C. moka lėšas dukrai G. C., gim. 1993-12-28, jos išlaikymui – 400 Lt dydžio išmokas kiekvieną mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos (2011-09-21) iki dukros pilnametystės. Lėšomis disponuoja G. C. motina I. C..
1.3. Šalys dalyvauja dukros auklėjime ir ugdyme vienodomis teisėmis. Tėvas G. C. visapusiškai prisideda prie dukros auklėjimo, su ja bendrauja be apribojimų.
2.1. Nutraukus santuoką I. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka:
142,23 kv.m. bendro ploto gyvenamasis namas (unikalus Nr. 8697-9005-8004), garažas (unikalus Nr. 8697-9005-8026), tvartas (unikalus Nr. 8697-9005-8037), 0.4414 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 8684-0004-0267), esantys Šventos k. Švenčionių r.,
1999 m. gamybos lengvasis automobilis „RENAULT MEGANE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1DA0N0519397813,
žemės ūkio technika - traktoriaus priekaba, žemės ūkio padargai - kasamoji, dalgė, plūgas, kauptuvas.
2.2. Nutraukus santuoką G. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka:
1993 m. gamybos lengvasis automobilis „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF8J637050R247789.
2.3. I. C. iki 2013 m. vasario 28 d. išmoka G. C. 17100 (septyniolikos tūkstančių vieno šimto) Lt dydžio piniginę kompensaciją, mokant ją dalimis, ne mažiau kaip po 1000 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.
3.1. Šalys yra sveikos ir darbingos, todėl viena kitai išlaikymo neteiks“.
Grąžinti G. C. iš valstybės biudžeto 350 (tris šimtus penkiasdešimt) Lt 2010-12-14 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio.
Grąžinti I. C. iš valstybės biudžeto 1521 (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt vieną) Lt 2011-03-29 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio.
Išieškoti iš G. C. 9,83 Lt (devynis Lt 83 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Išieškoti iš I. C. 9,83 Lt (devynis Lt 83 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.