Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. K. 2013-05-07, apie 20.00 val., Jūrės mstl., Kazlų Rūdos sav., Marijampolės raj., esančioje parduotuvėje, nupirko įvairių alkoholinių gėrimų (alaus „FORTAS“; degtinės „LIETUVIŠKA“) bei perdavė juos nepilnamečiams asmenims – E. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. D., gim. (duomenys neskelbtini) bei A. D., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat kartu su nurodytais nepilnamečiais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Tokias savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str., D. K. 2013-05-17 buvo surašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta iki 2013-05-30 sumokėti 125,00 Lt dydžio baudą (b.l. 2). D. K. minėto administracinio nurodymo neįvykdė. Tai patvirtina 2013-06-05 pažymos apie asmens baustumą duomenys (b.l. 23-25). Atsižvelgiant į tai, administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina bendra tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d.).

D. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką (asmeniškai, pasirašytinai), neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

D. K. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo faktas ir tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); D. K. paaiškinimu, kuriame jis detaliai nurodė įvykio aplinkybes bei pripažino, jog nupirko nepilnamečiams asmenims alkoholinių gėrimų bei kartu su jais juos gėrė (b.l. 9); Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK Viešosios policijos skyrius specialisto V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); A. Č. paaiškinimu (b.l. 4); nepilnametės G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 5); nepilnametės E. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 6); nepilnamečio S. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 7); nepilnametės R. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 10); nepilnamečio G. D., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 8); nepilnametės L. D., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 11); nepilnametės A. D., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 12); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 23-25); kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas svarbias aplinkybes. D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. K. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus asmenis auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinus aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, D. K. baustinas bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. įvykdymą, skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono Policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.