Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-03-25 · Civilinė byla Nr. B2-2184-262/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
B2-2184-262/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00805-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2184-262/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00805-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 25 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,sekretoriaujant S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Samolina“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi UAB „Samolina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi buvo patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, patikslinti 2013 m. rugsėjo 26 d., 2013 m. gruodžio 6, 2013 m. gruodžio 17 d., 2014 m. sausio 2 d., 2014 m. vasario 3 d., 2014 m. balandžio 1 d., 2014 m. balandžio 16 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Samolina“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Samolina“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Samolina“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „Samolina“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-12-29 pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Samolina“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t.3 b.l. 36). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Samolina“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Samolina“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusią UAB „Samolina“ (į.k. 222266870) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Samolina“ bankroto administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė