- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-683-840/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00544-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J., nepilnamečio R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , globėja, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. tinkamai prižiūrėti ir auklėti globotinį, dėl ko jos nepilnametis globotinis R. P. 2014-08-23 apie 21.00 val. būdamas savo namų, (duomenys neskelbtini) , kieme, iš turimo pneumatinio ginklo kartu su nepilnamečiais M. L., N. M. ir D. D., šaudė į R. P. namo kieme esančią obelį bei į orą ir pataikė į S. T. gyvenamojo namo langą ir jį sudaužė, taip padarė S. T. 100,00 Lt turtinę žalą.
D. J. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo pakeisti stiklą.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. prisipažinimo, jos kaltė dėl LR ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2014-09-16 D. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18449628-14 (b.l. 4-5); S. T. 2014-08-24 pareiškimu (b.l. 6); išdaužto stiklo fotografija (b.l. 7); G. J. 2014-09-10 paaiškinimu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad S. T. lango stiklą išdaužė jo žmonos D. J. globotinis R. P. su draugais; R. P. 2014-09-11 paaiškinimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, kad 2014-08-23 apie 21.00 val. savo namų kieme kartu su draugais M. L., N. M. ir D. D., šaudė oriniu šautuvu į orą, kad peršautas kaimynės S. T. langas pastebėjo tik kitą rytą, kuris peršovė kaimynės langą nežino, niekas į langus nešaudė, dėl to, kad šaudė labai gailisi, kaimynės atsiprašė; D. J. 2014-09-16 paaiškinimu (b.l. 20).
Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-25 nutarties (b.l. 23-24) matyti, kad D. J. yra paskirta nepilnamečio R. P. globėja. Kadangi D. J. yra nepilnamečio R. P. globėja, jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 181¹ str.
Skiriant administracinę nuobaudą D. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. nedirba (b.l. 13-14), D. J. šeima nėra įrašyta į Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos, auginančių vaikus apskaitą (b.l. 19), visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), kad D. J. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 16-19), neteista (b.l. 15), todėl jai skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 181¹ str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti D. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, perkvalifikuojant iš Lietuvos Rrspublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.