Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. papirko valstybės tarnautoją, o būtent:

2016 m. spalio 11 d. apie 08.00 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, 105 kabinete, adresu Trakai, Vytauto g. 57, siekdama papirkti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėją D. M., tiesiogiai davė 200 ( dviejų šimtų eurų) EUR kyšį, padėdama keturias kupiūras po 50 eurų ant stalo, po medžiagomis, tuo siekdama neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, kad jis įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 1 d., t.y. už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimą, kuriame numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamosios V. M. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. grindžiama šiais duomenimis:

V. M. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad kuo yra įtariama supranta, kalta prisipažįsta pilnai. Ji 2016 m. spalio mėn. 11 d. buvo kviesta atvykti į Vilniaus aps. VPK Trakų r. policijos komisariatą, pas pareigūną į 101 kab. Buvo kviečiama dėl pažeidimo, kad vairavo išgėrusi 2016 m. rugsėjo mėn. 25 d. Trakų m. Aukštadvario g. Kai laukė vestibiulyje, ją pakvietė pareigūnas eiti su juo ir ji užėjo pas jai nepažįstamą pareigūną į 105 kab. apie 8 val. Jai pareigūnas pasakė parašyti pasiaiškinimą dėl 2016-09-25 vairavimo smulkiau. Ji tada paklausė ar gali pareigūnas jai padėti. Jis atsakė: "taip galiu". Tada ji išsiėmė iš rankinės 200 eurų po 50 eurų kupiūromis ir padėjo ant stalo, tam, kad gal būtų galima perrašyti protokolą kitaip, kad nebūtų nubausta. Kai padėjo pinigus pareigūnas paklausė: " ką darote, čia man?" Ji atsakė: "taip, tai Jums". Tada jis pasakė eiti iš kabineto. Ji išeidama iš kabineto uždengė ant stalo gulėjusiais popieriais pinigus. Ji suprato, kad pareigūnas kai pasakė, kad viskas galima, kai paprašė padėti, tai, kad jis sutinka padėti jai už pinigus. O jis pasakė, kad tai suprato kaip kyšio davimą. JI dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau taip nesielgs.(b.l.18-19)

Apklaustas liudytoju D. M. parodė, kad Vilniaus aps. VPK Trakų rajono policijos komisariate buvo pradėtas administracinis tyrimas dėl KET pažeidimo (roik 0116000544404), kurio metu 2016-09-25 apie 13.44 val. pagal gautą pranešimą, kad Trakų r., Trakuose, važiuoja galimai neblaivus automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyšnynės spalvos, vairuotojas. Važiuoja link Aukštadvario, pranešėjas važiuoja iš paskos. Pagal tyrimo metu surinktą medžiagą, gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo neblaivi V. M., gim. (duomenys neskelbtini).

2016-10-11, apie 07.45 val. V. M. atvyko į papildomą apklausą dėl minėto KET pažeidimo. Ji buvo paprašyta parašyti papildomą paaiškinimą. Paaiškinime ji nesutiko, kad vairavo neblaivi 2016-09-25. Tuomet V. M. parodė turimą surinktą medžiagą, t.y. vaizdo medžiagą. V. M. paaiškino, kad remiantis turima administracinio tyrimo medžiaga jai bus dabar surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl vairavimo automobilį esant neblaiviai, ji akivaizdžiai susijaudino ir paprašė padėt išspręsti šį reikalą nesurašant jai protokolo. Ji atsisegė piniginę ir išsitraukė keletą piniginių kupiūrų 50 eurų nominalo ir pakišo jam po administracinio tyrimo medžiaga, kuri gulėjo ant stalo priešais jį. Jis pakėlė minėtą administracinę medžiagą ir pamatė, kad ji davė jam 4 banknotus 50 eurų nominalo, iš viso 200 eurų. Tuomet jai pasakė ar ji žino, kad taip daryti negalima. Ji atsakė: "žinau, gal dar turbūt per mažai daviau pinigų?" Jis paklausė: "Už ką jūs man duodate tuos pinigus? Ji atsakė, kad padėti jai išvengti administracinės atsakomybės, kad nerašytų jai protokolo už tai, kad ji vairavo neblaivi automobilį. Tuomet jis ją pakvietė kartu išeiti su juo iš kabineto. Jie abu išėjo iš kabineto, tuomet iškvietė operatyvinę grupę ir kartu su operatyvinės grupės darbuotoju ir V. M. užėjo atgal į kabinetą, kad būtų užfiksuotas nusikaltimo, kurį padarė V. M., faktas dėl kyšio davimo policijos pareigūnui. Jai taip pat buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062332875, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Protokole V. M. pasirašė, pati pripažino, kad vairavo automobilį neblaivi, šito fakto neneigė ir labai gailėjosi. (b.l.13-14)

Iš 2016-10-11 08.15 val.- 08.30 val. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra 105 kab., esantis Trakų m., Vytauto g.57 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK patalpose, pirmame aukšte. Apžiūros metu medinės kabineto durys yra uždarytos, nepažeistos. Ant durų yra užrašas Veiklos skyrius vyr. Tyrėjas D. M.. Užėjus į kabinetą kairėje prie sienos stovi spinta su lentynomis, ant kurių sudėti įvairūs dokumentai. Dešinėje prie sienos stovi dvi kėdės. Nuo įėjimo tiesiai stovi stalas, ant kurio sudėti įvairūs dokumentai. Per vidurį guli medžiagos, kurias pakėlus ant stalo guli keturios kupiūros po 50 eurų, kurių numeriai X05185219349, X61063584527, X44330382182 ir X62705359748, kurios yra paimamos ir supakuojamos į voką Nr.1. (b.l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. M. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 227 str.2 d. Už šią veiką kaltinamajai V. M. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 15 MGL (564,90 Eur) bauda.

Kaltinamoji V. M. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jai būtų paskirta 15 MGL (564,90 Eur) bauda.

Kaltinamosios V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji V. M. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitą neįrašyta, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajai skiriama prokuroro pasiūlyta 15 MGL(564,60 Eur) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vnt kupiūrų po 50 eurų, kurių Nr. X05185219349, X61063584527, X44330382182 ir X62705359748, priduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK kasą)– teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jai 15 MGL (564,90 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 10 MGL ( 376,60 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajai V. M. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: 4 vnt kupiūrų po 50 eurų, kurių Nr. X05185219349, X61063584527, X44330382182 ir X62705359748, priduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK kasą)– teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. M. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.