Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs pil. R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 07d., apie 21³⁵ val., vakare, pažeidėjas R. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio šeimyninio konflikto metu, nepilnamečių vaikų, t.y. podukros-pil. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir posūnio-pil. M. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo necenzūrinius žodžius pastarųjų ir jų motinos, o jo(pažeidėjo R. P.) sugyventinės-pil. D. L. atžvilgiu. Tokiu būdu pažeidėjas R. P., kaip globėjas(rūpintojas), savo neteisėtais veiksmais ir elgesiu sukeldamas baimę kartu gyvenantiems jo sugyventinės nepilnamečiams vaikams ir diskomfortą šeimoje, panaudojo savo, kaip vaiko globėjo(rūpintojo), valdžią priešingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. P. asmenybę, tačiau pažeidėjas anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 24d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl jo, kaip vaikų globėjo(rūpintojo), pareigų vykdymo priešingai vaikų interesams fakto nustatymo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors pažeidėjo R. P. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo R. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip ūkininkaujančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą teisėtvarkos pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau nuobaudą paskiriant žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181¹ str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181¹ str. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis