- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-523-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00521-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. R.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 124¹ str. 7d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-25, apie 16.05 val., M. R., Darbėnų mstl., Kretingos r. vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK str. 124¹ str. 7 d..
Taip pat M. R. yra kaltinamas ir tuo, kad 2012-10-25, apie 16.05 val. jis Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai yra nustatytas lengvas girtumo laipsnis.
Šalies argumentai
M. R. paaiškino, kad tą dieną dirbo miške ir išgėrė nedidelį kiekį degtinės. Po to išgėrė butelį alaus ir draugo paprašytas, vairavo jo automobilį. Važiuojant per Darbėnų mstl., jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,49 promilės neblaivumas. Padarius pakartotiną testą, buvo nustatytas 0,38 promilių neblaivumas. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jo su savimi nebuvo pasiėmęs, palikęs namuose. Prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
M. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.
M. R. padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Bylos medžiaga nustatyta, kad patikrinus M. R. alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, Nr. 19258, 2012-10-25 16.21 val. jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. Pakartotinio testo metu, kuris buvo atliktas tuo pačiu alkotesteriu praėjus 30 min., M. R. nustatyta, kad jo iškvepiame ore alkoholio rasta 0,38 promilės. Sutinkamai su 2009-06-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 617, 3p., asmenų, vairuojančių transporto priemones iškvėptame ore leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. iškvėptame ore etilo alkoholio pakartotinio testo metu rasta 0,38 promilės, kas neviršija leistinos normos. Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. yra tada, kai asmuo vairuoja transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis( nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Kadangi M. R. transporto priemonę vairavo, kai nustatytas 0,38 promilių neblaivumas, kuris neviršija leistinos koncentracijos, todėl jo veikoje nėra administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1d. sudėties ir byla šioje dalyje yra nutrauktina.
M. R. kaltu prisipažino, ankščiau baustas už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos dydis, artimas minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7d. 25 ( dvidešimt penkių) Lt bauda.
Administracinę bylą dalyje, kurioje M. R. kaltinamas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nutraukti, kadangi M. R. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.