Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U., gimęs 1956-04-30 nuteistas 2012-12-28 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., ir jam paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 3 p. a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir suėmime ir J. U. laikytas atlikusiu 15 valandų viešųjų darbų.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių po paskirto įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad J. U. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-25. Nuteistasis 2013-02-18 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (b.l. 16). 2013-02-18 J. U. parašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo nusiųstas dirbti viešuosius darbus į Biržų rajono savivaldybės administracijos Papilio seniūniją (b.l. 17, 18). J. U. vasario ir kovo mėn. dirbo po 30 valandų viešųjų darbų (b.l. 24-27), balandžio mėnesį atliko tik 4 valandas viešųjų darbų (b.l. 28, 29). 2013-04-30 probacijos tarnybos nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 30-33). 2013-05-20 J. U. atliko 4 valandas viešųjų darbų (b.l. 37). Iš 2013-05-23 Papilio seniūnijos raštiško paaiškinimo matyti, kad J. U. likusias valandas nemokamų viešųjų darbų atlikti vengia, į nurodytą darbo vietą neatvyksta (b.l. 34-36). Bausmės atlikimo metu administracine tvarka baustas nebuvo; naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (b.l. 38-41).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam už vengimą atlikinėti viešųjų darbų bausmę buvo paskirtas įspėjimas, nuteistasis ir toliau vengė atlikinėti viešųjų darbų bausmę be pateisinamų priežasčių, todėl darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikinėti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmė pakeistina areštu (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 348 str., 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-28 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 232 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.