Kauno apygardos teismo nutartis

2019-12-17 · Civilinė byla Nr. 2S-2145-555/2019

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-17
Bylos Nr.
2S-2145-555/2019
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-23974-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Atsakovas
J. L. Č., N. Č.
Ieškovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
P. P.
Civilinė byla Nr. 2S-2145-555/2019Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23974-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.1; 3.2.6.12.3; 3.3.1.3; 3.3.2.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. L. Č. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-773-717/2012 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams N. Č. ir J. L. Č., trečiajam asmeniui P. P. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams N. Č., J. L. Č., trečiajam asmeniui P. P. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo. Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimu ieškovės ieškinys patenkintas visiškai. Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

2. Kauno apylinkės teisme 2019 m. rugsėjo 30 d., persiuntus iš Kauno apygardos teismo, gautas atsakovės J. L. Č. prašymas dėl nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-1372-230/2019 patikslinimo (reg. Nr. DOK-115097).

Atsiliepimas

3. Atsakovė prašyme nurodė, kad nesutinka su Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1372-230/2019. Prašymas argumentuojamas tuo, jog teisėja nepakankamai įsigilino į atskirąjį skundą, o tuo labiau į civilinę bylą Nr. 2-773-717/2012, kuri prasidėjo nuo 1979 m. įsakymo nugriauti nusidėvėjusius senus ir pastatyti naujus sandėlius ir garažus, kas ir buvo atlikta. Prašyme atsakovė taip pat nurodė faktines aplinkybes, susijusias su jau išnagrinėto ginčo esme dėl savavališkos statybos.