- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-05
- Bylos Nr.
- E1-839-655/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Nuteistasis
- D. E.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam D. E., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. E., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą Lietuvoje nurodęs adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvoje anksčiau neteistas, 2012-05-07 Sonderborgo teismo buvo nuteistas pagal Danijos baudžiamojo kodekso 290 str. 2 d. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2012-05-07, bausmės pabaiga 2014-01-23, į bausmės laiką įskaičiuojamos 105 dienos, praleistos laikino įkalinimo įstaigoje. Pagal 1983 metų Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo D. E. buvo perduotas iš Danijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2012-12-19 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.
Vadovaudamasi Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo nustatyti D. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.
Pagal Konvenciją, kurios pagrindu D. E. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Danijos Karalystės Sonderborgo teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. D. E. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.
Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).
Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.
Tokiu atveju vadovaujantis Danijos Karalystės Sonderborgo teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad D. E. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį (Tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų).
Danijos Karalystės Sonderborgo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (2 metai laisvės atėmimo) nekeistinas. Danijos Karalystės Sonderborgo teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. E. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, D. E. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas kardomajame kalinime.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam D. E. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.
Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas
nutarė:
D. E., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2012-05-07 Danijos Karalystės Sonderborgo teismo nuteistam pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 290 straipsnio 2 dalį, nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. ir palikti tą pačią 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-05-07. Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką – 105 dienas.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.