Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 23 d., apie 22 val. 15 min., Ateities g., Vilniuje, V. T. (V. T.) vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Prašė jam skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be V. T. (V. T.) prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 9) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 22 val. 15 min., Ateities g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „AUDI A4“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. T. (V. T.). Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, jog vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus liudija, jog V. T. (V. T.) yra paskirta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 51 mėnesio laikotarpiui ir nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2019 m. birželio 11 d. (b.l. 5-6).

V. T. (V. T.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

V. T. (V. T.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pastarojo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už kitokio pobūdžio pažeidimo padarymą (b.l. 5-6), ir mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. T. (V. T.) skiriant ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) pateikė prašymą, kuriuo prašė jam skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi jis teismo paskirtos baudos sumokėti negalės, nes neturi pinigų.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsnio 4 dalies reikalavimais, organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. (V. T.) dėl sunkios materialinės padėties jam teismo nutarimu skirtinos baudos sumokėti negalės, o duomenų, jog pastarasis būtų nedarbingas, byloje nėra, daro išvadą, jog tikslinga tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir teismo nutarimu jam skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos bei nustatant terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (ATPK 21 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. (V. T.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. (V. T.) prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkinti ir šiuo nutarimu jam paskirtą 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą pakeisti 72 (septyniasdešimt dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. T. (V. T.), kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, jam vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.