Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. J. atstovei advokato padėjėjai M. M., viešame teismo posėdyje nagrinėdama L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atstovės prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu L. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2015 m. kovo 25 d. teisme buvo gautas L. J. atstovės prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

2015 m. gegužės 19 d. teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad L. J. 2015 m. kovo 15 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Šis nutarimas 2015 m. balandžio 2 d. buvo apskųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui, 2015 m. gegužės 19 d. skundas dėl minėto nutarimo dar nebuvo išnagrinėtas. Dėl to buvo nutarta bylos nagrinėjime daryti pertrauką.

2015 m. rugsėjo 18 d. teisme gautas L. J. atstovės prašymas prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtą ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 249 straipsnis numato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, numato, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Nagrinėjamu atveju taip pat taikytina ši norma, prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu,

nutaria:

L. J. atstovės prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.