Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.9.-605-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-605-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00554-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-605-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00554-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. Rotmanaitės parduotuvėje , pardavėja, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepilnametis sūnus S. J., gim. 2002-12-16, 2016-04-10, apie 17:47 val., (duomenys neskelbtini), vairavo žaliai - raudonos spalvos mopedą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti ir nenaudodamas motociklininko šalmo. Tuo V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nes nepanaudojo motinos valdžios auklėti vaiką.

V. J. paaiškinime nurodė, kad ji dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6); transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); R. J. paaiškinimu (b. l. 9); R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (b. l. 10-11); pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka nebausta (b. l. 13).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė