Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui V. N., nukentėjusiai I. P., kaltinamajam Š. P., gynėjui advokatui R. U., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. P., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 1d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Š. P. nežymiai sutrikdė sveikatą žmogui, tai yra 2013-03-01, 07.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą savo sutuoktinės I. P. atžvilgiu, už rankos ištempė ją gulinčią iš lovos ant žemės, sudavė ne mažiau kaip du kartus rankomis į galvos sritį, spyrė ne mažiau kaip du kartus į kojas, bei kartą sudavė šluota į nugarą, taip dėl kraujosruvų abiejų žastų, dešinės alkūnės ir kairės šlaunies srityse nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios I. P. sveikatą.

Perskaičius kaltinimą Š. P. nurodė, kad visiškai prisipažįsta įvykdęs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad 2013 03 01 apie pusę aštuonių ryte, dėl konflikto ištempė paėmęs už rankos žmoną I. P. iš lovos, porą kartų sudavė ranka į veidą , sudavė į petį, įspyrė į kojas du kartus, sudavė šluota per nugarą. Gailisi nusikaltęs , atsiprašė nukentėjusios.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir Š. P. kaltė įrodyta visuma ištirtų įrodymų, o būtent: Nukentėjusi I. P. parodė, kad įvykio metu sutuoktinis Š. P. sudavė rankomis į galvą, įspyrė į petį ir koją, šluota sudavė į nugarą. Kiek smūgių sudavė tiksliai pasakyti negali.

2013-03-05 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-9).

Specialisto išvada Nr. G 180/13 (09) nustatyta, jog I. P. konstatuotos kraujosruvos abiejų žastų, dešinės alkūnės ir kairės šlaunies srityse galėjo būti padarytos ne mažiau kaip 5 poveikiais 2013-03-01 ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 14).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog smurtą patyręs asmuo I. P., konstatuota, kad matyti mėlynės ant jos kairės rankos ir kojos (b.l. 10-12).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai , jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė nežymų sunkų sveikatos sutrikdymą kartu gyvenančiam šeimos nariui. Faktiniai kaltinamojo smurtiniai veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis fizinį skausmą sukėlė ir sveikatą sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį , numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str.1d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Skiriant bausmę Š. P. už nusikaltimo numatyto BK 140 str. 1d., padarymą, įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę. Kaltinamasis neteistas, metų bėgyje nebaustas administracine tvarka, dirbantis pagal BK 140 str. 1d. skirtina laisvės apribojimo bausmė artima minimaliai. Nukentėjusi paprašė skirti draudimą artintis, kadangi mano, jog smurtas gali kartotis bei ne visada gali spėti iškviesti policiją. Įvertinus, kad smurtas naudotas artimoje aplinkoje , nukentėjusios nurodytus argumentus teismas sprendžia, kad toks prašymas taikyti draudimą pagrįstas bei remiantis BK 48 str. 7d. skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Š. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 5(penkiems) mėnesiams uždraudžiant artintis prie nukentėjusios nesant jos sutikimo.

Į bausmės laiką įskaityti 2013 03 26 sulaikyme išbūtą dieną ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismą.