- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- e2-869-798/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00581-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas (pirm.)
- Atsakovas
- Sun Industries
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sun Industries“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sun Industries“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ieškinyje prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Sun Industries“ (toliau – ir bendrovė). Nurodė, kad pareiškėja yra atsakovės kreditorė. UAB „Sun Industries“ įsipareigojimų kreditoriams suma viršija turto vertę, bendrovėje dirba tik vienas darbuotojas. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu įregistruota viena transporto priemonė (areštuota). Vykdomas priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovės.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Sun Industries“ atsiliepime prašė ieškinio netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta skolos ieškovei faktą ir neatsisako sumokėti mokestinę nepriemoką kreditorei VMI. Atsakovė yra informavusi kreditorę VMI, kad bendrovės vienintelis akcininkas ir vadovas V. L. H. (V. L. H.) iš savo asmeninių lėšų sumokės mokestinę nepriemoką, tačiau jam reikia papildomo laiko (negali iš karto sumokėti visos skolos sumos).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 5 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Sun Industries“; nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją „Nemokumo teisė ir valdymas“.
4. Teismas nustatė, kad UAB „Sun Industries“ buvo įregistruota 2012 m. balandžio 19 d., bendrovės vadovas V. L. H. (V. L. H.). 2021 m. gruodžio 31 d. bendrovė turėjo 37 255Eur vertės turto (4 400 Eur ilgalaikio ir 32 855 Eur trumpalaikio turto bei 1 400 Eur atsargų), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 452 787 Eur. Nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 6 d. atsakovė turėjo 36 889 Eur vertės turto (4 034 Eur ilgalaikio ir 32 855 Eur trumpalaikio turto bei 1 400 Eur atsargų), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai per vienerius metus sudarė 454 823 Eur sumą. Nuo 2021 m. iki 2022 m. gegužės 6 d. bendrovė veikė pelningai.
5. Kreditorių sąrašo duomenimis, UAB „Sun Industries“ 2022 m. gegužės 18 d. kreditorių reikalavimai sudarė 463 216,06 Eur, o debitorių – 31 581,78 Eur. UAB „Sun Industries“ vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Valstybės įmonės „REGITRA“ teikiamais duomenimis, atsakovės vardu įregistruota viena transporto priemonė „Mercedes Benz 300“. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teikiamais duomenimis, UAB „Sun Industries“ dirba vienas darbuotojas (apdraustasis). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomos dvi vykdomosios bylos, numeriai: 0018/21/00465 ir. 0018/21/01545 dėl 3 198,13 Eur ir 16 345,51 Eur skolų išieškojimo iš skolininkės UAB „Sun Industries“ išieškotojos VMI naudai. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, teismuose nėra iškeltų ir nagrinėjamų bylų UAB „Sun Industries“, taip pat atsakovei nėra keliama restruktūrizavimo byla. Teismui nepateikta įrodymų, kad atsakovė iki teismo posėdžio dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo atsiskaitė su pareiškėja VMI.
Šalies argumentai
6. Pareiškėjos 2021 m. rugsėjo 23 d. rašte Nr. RNA-3443 nurodyta, jog UAB „Sun Industries“ kreipėsi į VMI su prašymu dėl priverstinio išieškojimo procedūrų sustabdymo ir galimybės sudaryti susitarimą dėl pagalbos bendrovei, t. y. suteikti pagalbą sustabdant priverstinį išieškojimą išdėstant mokestinės nepriemokos skolos sumokėjimą pagal pateiktą grafiką ir nesikreipti į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei. Šį atsakovės prašymą VMI atmetė, nes susitarimas dėl pagalbos galėjo būti sudarytas tik tada, kai pradėtas juridinio asmens nemokumo procesas, kuris UAB „Sun Industries“ nebuvo pradėtas. Byloje nėra duomenų apie atsisakymo tenkinti bendrovės prašymą apskundimą įstatymo nustatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismas nusprendė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sun Industries“, kadangi ji yra nemoki (įsipareigojimai viršija turto vertę ir bendrovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių) bei negyvybinga (nėra duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą ir duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, o negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles kreditoriams yra laikinas).
III. Atskirojo skundo argumentai
8. Atsakovė UAB „Sun Industries“ atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį.
9. Nurodo, kad iki skundžiamos nutarties priėmimo atsakovė buvo visiškai atsiskaičiusi su pareiškėja (kreditore) VMI, t. y. 2022 m. liepos 3 d. sumokėjo visą skolos sumą (20 163,37 Eur). Dėl to Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartis naikintina ir byla dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sun Industries“ nutrauktina pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1 punktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Dėl bylos nagrinėjimo ribų
10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalis, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. Apeliacinės instancijos teismas savo iniciatyva (lot. ex officio) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, taip pat nėra pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas.
Dėl atsisakymo iškelti bankroto bylą
11. Byloje nustatyta, kad pareiškėja (kreditorė) VMI ieškinyje dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog atsakovės (skolininkės) UAB „Sun Industries“ mokestinė nepriemoka sudaro 20 163,37 Eur (16 598,73 Eur pelno mokesčio ir 3 564,64 Eur pridėtinės vertės mokesčio) sumą, kurios priverstinai išieškoti nepavyko. Skundžiamos teismo nutarties priėmimo metu teismui nebuvo nepateikta duomenų (įrodymų), jog atsakovė atsiskaitė su pareiškėja VMI. Atsakovė prie atskirojo skundo pridėjo du 2022 m. liepos 3 d. mokėjimo pavedimus, numeriai: 266 ir 267, patvirtinančius, kad mokėtojas UAB „Gudruolis“ (vadovas V. L. H.) sumokėjo pareiškėjai VMI atsakovės UAB „Sun Industries“ 3 564,64 Eur pelno mokesčio ir 16 598,73 Eur pridėtinės vertės mokesčio sumas (iš viso 20 163,37 Eur mokestinės nepriemokos).
12. Apeliacinės instancijos teismas nevertina skundžiamos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes atsakovė kartu su atskiruoju skundu pateikė duomenis (įrodymus), kurie apeliacinės instancijos teismui savaime sudaro pagrindą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį panaikinti ir atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sun Industries“ (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Šiuo atveju pareiškėjos (kreditorės) VMI, kuri 2022 m. gegužės 5 d. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimas patenkintas (2022 m. liepos 3 d.) iki skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos priėmimo (2022 m. liepos 5 d.). Pareiškėja VMI nepateikė atsiliepimo į atskirąjį skundą ir prieštaravimo, jog nebūtų atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei, kuri sumokėjo susidariusią mokestinę nepriemoką.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sun Industries“ (juridinio asmens kodas 302766189).