Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo mamos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)sutuoktinis A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune. A. S. 2006-04-26 testamentu reg. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui J. K.. A. S. mirties dieną priklausė 1/4 dalis gyvenamojo namo ir ūkio pastatų bei kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis iš 7484 talonų įmokos už žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Po A. S. mirties pareiškėjas visą aukščiau nurodytą turtą priėmė faktiškai valdyti – prižiūri ir rūpinasi pastatais (juos valo, tvarko, remontuoja), žemės sklypu (pjauna žolę, prižiūri vaismedžius ir vaiskrūmius), moka mokesčius. Testatorius turi dukrą D. R., kuriai A. S. mirties dieną išlaikymas nebuvo reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)mirė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 4), (duomenys neskelbtini)mirė P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 5). A. S. 2006-04-26 testamentu (Kauno miesto 12-asis notarų biuras, notarinio registro Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), notarė G. K.) visą savo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui J. K. (el. byla, b. l. 6). A. S. mirties dieną priklausė 1/4 dalis gyvenamojo namo ir ūkio pastatų bei kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis iš 7484 talonų įmokos už žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (el. byla 7–11, 13–15). 2016-06-07 raštu informuojama, jog po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties turto paveldėjimo byla neužvesta (el. byla, b. l. 16).

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslu įregistruoti savo vardu nekilnojamąjį turtą bei kilnojamąjį turtą likusį po A. S. mirties, nes per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepriėmė (CPK 445 str.).

Iš pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad po testatoriaus mirties praleido įstatymų nustatytą terminą, todėl kreipiasi į teismą. Po motinos sutuoktinio mirties iš karto viskuo pradėjo rūpintis, moka komunalinius mokesčius – už elektrą, šiukšlių išvežimą.

Iš liudytojos S. B. paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad ji gyveno pas pareiškėjo motiną, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Paaiškino, kad iš karto po A. S. mirties J. K. viską prižiūrėjo, rūpinosi, remontavo namą, mokėjo mokesčius.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str.2 d.). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, jog po A. S. mirties faktiškai priėmė palikimą, nes iš karto prižiūrėjo likusį turtą, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius patvirtina pareiškėjo, liudytojos paaiškinimai, rašytiniai įrodymai (CPK 178, 186, 197 str.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad pareiškėjas J. K. priėmė palikimą po testatoriaus A. S. mirties, kadangi paliktą turtą valdė, naudojo, prižiūrėjo ir juo rūpinosi kaip savu, t. y. aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po testatoriaus A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.