Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2461,90 Eur kredito limito, 502,21 Eur palūkanų, 18,90 Eur nesumokėtų kortelės mokesčių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp šalių 2013 m. spalio 24 d. buvo sudaryta Mokėjimo kortelės be kredito limito išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, pagal kurią atsakovui buvo išduota MAESTRO mokėjimo kortelė, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2017 m. kovo 31 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl mokėjimo kortelės be kredito limito išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutarties pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini)ieškovė atsakovui išdavė DEBIT MC mokėjimo kortelę, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytų sutarčių neatskiriama dalimi laikomos banko Bendrosios taisyklės, Mokėjimo taisyklės ir Tipiniai įkainiai. Ieškovė paaiškino, kad šalys susitarė, jog kredito limitas sąskaitoje nesuteikiamas, tačiau tuo atveju, jeigu atliekant operaciją kortele ar paslaugos klientui (atsakovui) suteikimo dieną bankas išmoka pinigus iš kliento sąskaitos arba nurašo kliento mokėtinus mokesčius už suteiktas paslaugas ar atliktas operacijas kortele, neatsižvelgiant į tai, ar kortelės sąskaitoje yra pakankamas lėšų likutis, t. y. susidaro įsiskolinimas (neigiamas kortelės sąskaitos lėšų likutis), tokiu atveju pripažįstama, kad bankas suteikia klientui atitinkamos sumos kreditą nuo pinigų išmokėjimo (sąskaitos kreditavimas), nuo kurio sumos bankas skaičiuoja klientui tipiniuose įkainiuose nurodytas palūkanas (sutarties 3.1., 3.2. punktai). Pagal sutartį susidariusį įsiskolinimą atsakovas įsipareigojo bankui grąžinti per 30 kalendorinių dienų nuo pirmosios faktinės įsiskolinimo atsiradimo dienos. 2017 m. gruodžio 1 d. bankas atsakovo nurodymu pervedė iš atsakovo mokėjimo kortelės sąskaitos atsakovo nurodytam lėšų gavėjui – brokerių įmonei (duomenys neskelbtini) 250 USD, 1300 USD ir 1300 USD, viso 2850 USD (2461,90 Eur). Lėšų pervedimas nurodytai brokerių įmonei buvo inicijuotas paties atsakovo, kuris mokėjimo operacijas atliko savo mokėjimo kortele saugiame interneto puslapyje, suvesdamas kortelės duomenis ir operacijas papildomai patvirtindamas 3D secure slaptažodžiais. Bankas, prieš pervesdamas lėšas, kreipėsi į elektroninių mokėjimų apdorojimo centrą UAB „Wordline Lietuva“, kuris pateikė informaciją, jog tiek atsakovas, tiek brokerių įmonė dalyvauja elektroninės komercijos saugumo programoje M. S. Code. Pervedus brokerių įmonei (duomenys neskelbtini) lėšas, buvo viršytas atsakovo kortelės limitas, kortelės sąskaitoje susidarė įsiskolinimas. Atsakovui laiku nepadengus kredito limito buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos, o atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, bankas (duomenys neskelbtini) nutraukė su atsakovu mokėjimo kortelės sutartį. Atsakovas, nesutikdamas su banko reikalavimu apmokėti panaudotą mokėjimo kortelės kreditą, kreipėsi į Lietuvos banką dėl galimai pažeistų teisių, o bankų priežiūros institucija 2018 m. gegužės 2 d. sprendimu konstatavo, kad atsakovo ginčijamos mokėjimo operacijos buvo autorizuotos tinkamai, bankas jas vykdė atsižvelgdamas tiek į Mokėjimų įstatymo, tiek į sutarties nuostatas ir įvertinus faktą, kad šalys sutartyje susitarė dėl sąskaitos kreditavimo sąlygos, atsakovui reiškiamą reikalavimą padengti skolą pripažinti nepagrįstu nėra pagrindo. Ieškiniu bankas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 502,21 Eur palūkanas, kurios paskaičiuotos už du laikotarpius – nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 30 d. 12 procentų dydžio metinės palūkanos, o nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 30 d. – 24 procentų dydžio metinės palūkanos.