Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjęs pil. I. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 7 kl. išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vieną kartą(teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. kovo 30d., apie 19⁰⁰ val., vakare, Ukmergės rajone, kelio Ukmergė-Molėtai 5,00 kilometre, buvo sustabdytas neblaivaus pažeidėjo I. G., kaip asmens. neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, kuriam buvo nustatytas 1,60 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipnis, vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai transporto priemonei esant ne tik kad neapdraustai privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bet ir esant neatliktai automobilio valstybinei techninei apžiūrai. Tokiu būdu pažeidėjas I. G. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas I. G. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, tačiau anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, kurio, kaip buvusio teisto asmens, ankstesnis teistumas už praeityje padarytą nusikalstamą veiką šiuo metu jau yra išnykęs. Nežiūrint į tai, pažeidėjas I. G., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. balandžio 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo I. G. atžvilgiu byloje nėra. Visgi, kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo I. G. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant šių nuobaudų minimumus.

Pažeidėjui I. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo I. G. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo I. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 1 ir 5d.d., 129 str., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti I. G., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 100,- Lt. (vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti I. G., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aštuoniasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti I. G., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu I. G. paskirti galutinę nuobaudą-4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui I. G., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis