Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl A. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. S. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo A. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi priežiūros vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminio tyrimų nėra pradėta, teismo paskirtus įpareigojimus ir jam paskirtas pareigas vykdė, bendraudamas su pareigūnais probuojamasis elgiasi mandagiai, reaguoja į duotus nurodymus ir pastabas, jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir A. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad A. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 13 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 6 d. (asmens bylos l. 30). Taigi A. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Teismas A. S. skyrė įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. S. nuo 2020 m. sausio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 45).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos l. 44), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 43). A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema – tik 4 balai. Vieną kartą probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybą nustatytu laiku, tačiau duomenų, kad A. S. būtų kitaip pažeidęs probacijos sąlygas, byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo A. S. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. S. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, vykdomą probuojamojo A. S. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.