Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Virginijai Smaliorienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK ) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdų ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių (iki 2014-03-26), įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą arba dirbti.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikime nurodė, kad į probacijos tarnybos registrą R. K. įtrauktas 2013-04-05. Jam paaiškinta bausmės atlikimo tvarka, teisinės pasekmės, nevykdant teismo nustatytų pareigų ar darant administracinės teisės pažeidimus. R. K. 2013-04-25 apie 23²¹ val. ir 2013-12-28 apie 23⁵⁵ val. tikrinimo metu nebuvo namuose, paaiškinime nurodė, kad buvo kieme (asm. b.l. 33, 60). 2014-02-13 apie 23¹⁷ val. probacijos tarnybos pareigūnų tikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. Mama nežinojo, kur yra sūnus. R. K. yra (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis. Pirmą pusmetį baigė nepažangus iš 10 mokomųjų dalykų, 131 pamoką praleidęs be pateisinamų priežasčių. Pamokų metu jis atsisako atlikti užduotis, netinkamu elgesiu truko tiek mokiniams, tiek mokytojams, į pastabas reaguoja įžūliai. Surašyti 6 drausmės aktai už mokyklos darbo tvarkos taisyklių nesilaikymą. Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. K. vieną kartą baustas administracine tvarka (rūkė mokyklos teritorijoje), 2013-05-03 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00155-13 pagal LR BK 180 str. 1 d., byla perduota į teismą. R. K. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, padarė teisės pažeidimą, už kurį taikyta administracinė nuobauda, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siūlo teismui spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo nuteistajam R. K..

Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko ir jis yra pagrįstas. Siūlo teismui spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo nuteistajam R. K., motyvuojant tuo, kad jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų, nesimoko, padarė naują nusikaltimą, todėl siūlo teikimą tenkinti ir nuteistąjį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis R. K. posėdžio metu pripažino, kad teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo, kad neina į mokyklą, kad nesiseka mokytis, kad teisme yra užvesta jo atžvilgiu dar viena byla, kad sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokuroro, probacijos skyriaus atstovo nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už auklėjamojo poveikio priemonių ir probacijos sąlygų nevykdymą. R. K. 2013-04-16 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei probacijos sąlygomis, jam atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatytas žemas pakartotinio teistumo rizikos lygis – 32 balai. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. R. K. 2013-04-25 apie 23²¹ val. ir 2013-12-28 apie 23⁵⁵ val., 2014-02-13 apie 23¹⁷ val. ir 2014-02-13 apie 22⁰⁰ val., 2014-02-19 apie 00¹⁵ val. nerastas namuose, savo paaiškinimuose nurodo, kad jis buvo kieme. Iš asmens bylos matyti, kad R. K. 2013-12-13, 2014-02-20 buvo įspėtas ir jam primintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų bei darant administracinius pažeidimus. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad R. K. 2013-11-26 10.30 val. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d., t.y. rūkė mokyklos teritorijoje. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad R. K. atžvilgiu Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. N1-101-218/2014, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. Be to, teismo posėdžio metu pats nuteistasis pripažino, jog neina į mokyklą, kad yra iškelta baudžiamoji byla. Iš (duomenys neskelbtini) 2014-02-03 rašto matyti, kad per pamokas atsisako atlikti užduotis, kad savo netinkamu elgesiu trukdo kitiems, į pastabas reaguoja įžūliai, pirmą pusmetį baigė nepažangus iš 10 mokomųjų dalykų, 131 pamoką praleidęs be pateisinamų priežasčių.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistasis R. K., pažeisdamas teismo paskirtas pareigas, darydamas kitus teisės pažeidimus nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, nesistengia doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys ir integruodamasis į visuomenę vadovausis visuotinai priimtinomis dorovės normomis, visa tai rodo jo nenorą taisytis esant neizoliuotam, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir naikintinas R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nustatant, kad R. K. privalo vykdyti pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-05 nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-05 nuosprendžiu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir R. K. pasiųsti vykdyti pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-05 nuosprendį paskirtą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. K. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.