Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Apšegienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00318-14, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

Z. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista,

1997-10-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 2 d. (1961 m. BK) 2 metams laisvės atėmimo su 1100 Lt bauda, su 1/3 turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedat 1 metams, teistumas išnykęs,

2001-05-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. (1961 m. BK) 1 metams laisvės atėmimo su 1250 Lt (10 MGL) bauda, su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedat 1 metams 6 mėnesiams, teistumas išnykęs,

2006-07-14 Vilniaus miesto 4 apylinkė teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 201 str. 3 d. 10MGL, t.y. 1250 litų dydžio baudą, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. E. K. neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

ji, 2014 m. birželio 12 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 0,9 dm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. viename 0,5 dm³ talpos bespalvio stiklo butelyje su etikete „SOBIESKI“ 0,47 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,6 % ir viename 0,5 dm³ talpos bespalvio stiklo butelyje su etikete „PEB????“ 0,43 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,6 %. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, t. y. 2014 m. birželio 12 d., apie 09.30 val., minėtame bute pardavė V. L. už 6 litus 0,5 dm³ talpos bespalvio stiklo butelį su etikete „SOBIESKI“, kuriame buvo 0,47 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,6 %. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Taip pat ji pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o būtent:

ji, 2014 m. birželio 12, apie 09.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė V. L. už 6 litus kaip maisto produktą su kenksmingais priedai 0,47 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė koncentracija yra 36,6 %, ir kurio sudėtyje yra denatūruojanti medžiaga – izopropilo alkoholis, kuris kenksmingas ir pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 276 str. 1 d.

Kaltinimai Z. E. K. padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veiką grindžiami jo pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, kur ji nurodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas minėtu adresu priklauso jos sūnui V. K., šiame bute ji gyvena viena, nes sūnus gyvena kitoje vietoje. Ji yra pensininkė. 2014 m. birželio mėn. pradžioje (tiksliai datos neatsimena), apie 10 val., ji buvo Naujosios Vilnios turgelyje. Ten prie jos priėjo nepažįstamas vyras (jį matė pirmą kartą, jo išvaizdos neįsidėmėjo, atpažinti negalės) ir pasakė, kad turi parduoti nebrangiai degtinės. Ji pagalvojo, kad degtinė bus jai reikalinga, nes kartais jai reikia pagalbos buityje, pavyzdžiui, padėti darže, nupjauti žolę prie namo ir pan., ir dažnai už tokią pagalbą žmonės prašo įpilti jiems alkoholio. Minėtas vyras turguje pasakė, kad nori už 1 litrą degtinės 10 lt (tačiau ji gali ir klysti dėl sumos, nes jau gerai neatsimena). Ir ji nupirko iš to vyro 1 l talpos plastikinį butelį pilną permatomo skysčio, turinčio alkoholio kvapą (ji prieš pirkdama pauostė). Nupirktą butelį parnešė namo ir po pusę perpylė į du 0,5 l stiklinius butelius nuo degtinės (su kokiomis etiketėm-neatsimena). Už kelių dienų po to, pas ją atėjo iš matymo pažįstamas vyras (jo vardo, pavardės nežino), jis anksčiau gyveno netoli jos namo, o kur dabar gyvena-nežino, bet ji tą vyrą gan dažnai mato ir kartais paprašo jo nudirbti kokius nors darbus kieme ar darže. Jis paklausė, ar ji turi degtinės. Ji pasakė, kad turi ir jis paprašė parduoti jam degtinės. Ji pasakė, kad jam nebūtinai mokėti, kad jis gali atidirbti – nušienauti kiemą, ir padavė jam pilną degtinės 0,5 l talpos stiklinį butelį. Jis pasakė, kad nušienaus jai kiemą, bet ne dabar ir padavė jai 6 lt (monetomis, bet kokios vertės-neatsimena) bei išėjo. Kitą 0,5 l butelį su degtine ji laikė virtuvėje sekcijoje. Tą pačią dieną, maždaug už 30 min. į jos butą adresu Pramonės g.127-2, Vilniuje, paskambino policijos pareigūnai, kurie parodė kratos nutarimą bei pasakė, kad ji pardavė alkoholį. Kratos metu policijos pareigūnai jos bute, virtuvėje sekcijoje rado tą 0,5 l talpos stiklinį butelį su degtine, kurį ji buvo nupirkusi Naujosios Vilnios turgelyje. Po to, tęsdami kratą, pareigūnai rado kitame kambaryje ant staliuko pinigus – 1058,50 lt (popierinėmis kupiūromis ir keli litai monetomis). Šie pinigai buvo jos pensija-852 lt, kurią jai prieš dieną atnešė paštininkė, ir kiti jos iš praeitos pensijos atidėti pinigai (apie 200 lt), kuriuos ji pridėjo prie šios pensijos, nes turi 1000 lt skolą ir tuomet planavo ją atiduoti. Todėl šie pinigai buvo sudėti į vieną vietą, paruošti atiduoti skolą. Beje, prie tų pinigų ji pridėjo ir tuos 6 lt monetomis, kuriuos jai padavė už degtinę jau minėtas jos pažįstamas vyras. Visus pinigus – 1058, 50 lt policijos pareigūnai paėmė. Ji neturi kito pragyvenimo šaltinio, išskyrus pensiją, jos materialinė padėtis yra sunki, ji pinigus labai taupo. Dėl įvykusio ji labai gailisi. Pažada daugiau alkoholio namuose nelaikyti, jo nepardavinėti. (b. l. 76,77).

Liudytojo V. L. parodymais apie tai, kad 2014-06-12, apie 09.08 val., jis išėjo iš namų adresu (duomenys neskelbtini). Ėjo pas moteriškę vardu Z. nusipirkti pilstuko. Z. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ją pažįsta maždaug pusę metų, prieš tai pas ją nusipirkti pilstuko ateidavo ir anksčiau daug kartų. Atėjus pas Z., ji jį įleido į vidų ir jis jai pasakė, kad atėjo nusipirkti pilstuko. Ji iš 2 l talpos plastikinio butelio atpylė apie 0,5 l skysčio su alkoholio kvapu į stiklinį 0,5 l talpos butelį su etikete „Sobieski“, kurį pardavė jam už 6 litus. Einant namo Baniškių gatve, jį sulaikė policija ir jis geranoriškai jiems papasakojo, kad nusipirko iš Z. pilstuką ir jį su tuo buteliu pristatė į komisariatą, kur butelis jo akivaizdoje buvo užantspauduotas. Dėl to, kad pirko alkoholį labai gailisi. (b. l. 10,11).

Liudytojo A. V. parodymais apie tai, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Dirbant pagal turimą informaciją, 2014-06-12, apie 09.35 val., pastebėjo, kad į namą adresu (duomenys neskelbtini), įėjo pil. V. L. ir netrukus išėjo iš minėto namo su 0,5 l talpos stikliniu buteliu ir nuėjo link Baniškių g., Vilniuje. Prie Baniškių g. 6-ojo namo V. L. buvo sulaikytas, pas jį rastas ir išimtas 0,5 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. V. L. paaiškino, jog tai pilstukas, kurį jis už 6 litus nusipirko iš Z. K., gyv. (duomenys neskelbtini). V. L. kartu su buteliu buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariatą. Remiantis liudytojo V. L. parodymais, 2014-06-12 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 15-1-00318-14 pagal LR BK 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir realizavimo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. L. 2014-06-12, apie 09.35 val., iš Z. E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), nupirko 0,5 l talpos stiklinį butelį su etikete „Sobieski“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Kadangi teismo nutarties kratai iš karto nebuvo galimybės gauti, o minėtu adresu galėjo būti laikomi ir realizuojami stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, todėl siekiant užkirsti kelią jų paslėpimui, vadovaujantis LR BPK 145 str., 160¹ str., buvo surašytas nutarimas neatidėliotinai daryti kratą pas Z. E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), su tikslu surasti neteisėtai laikomus stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ar etilo alkoholio skiedinius (mišinius). Kratos metu pas Z. E. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, buvo rastas ir paimtas 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „PEB?3OP“, kurio viduje buvo apie 0,5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Taip pat kratos metu pas Z. E. K. virtuvėje, rasti ir paimti pinigai – 1058,5 lt įvairiomis kupiūromis, kurie galimai gauti darant nusikaltimus. (b. l. 13,14).

2014-06-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio nustatyta, jog iš V. L. paimta 0,5 litro talpos stiklinis butelis „Sobieski“ su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 12).

2014-06-12 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, t.y. apžiūrėta įvykio vieta, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-21).

2014-06-12 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, t.y., kad atlikus kratą name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 1 vnt. 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „PEB?3OP“ su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. l. 23-27). 2014-06-31 apžiūros protokolus jis buvo apžiūrėtas (b.l. 31-34)

Specialisto išvada Nr. 140-(3286)-IS1-4532 kurioje nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, paimtuose 2014-06-12 iš V. L. ir iš Z. E. K. namo adresu (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,6% ir 36,6%. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 0,9 dm³ (litro). Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi. Skysčių sudėtyje yra denatūruojančioji medžiaga – izopropilo alkoholis (2-propanolis). (b. l. 43-46).

Specialisto išvada Nr. G 3525/14(01) kurioje nurodyta, kad izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra aukštesnės eilė (nei etilo alkoholis) alifatinis alkoholis, kuris kaip ir etilo alkoholis žalingai veikia žmogaus organizmą. Izopropilo alkoholis, būdamas du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, organizmą žaloja dvigubai daugiau, juolab, kad apie 80% izopropilo alkoholio jo apykaitos (metabolizmo) procese žmogaus organizme pavirsta acetonu, net dvigubai nuodingesniu už jį patį. Izopropilo alkoholis, būdamas du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, yra ir daug pavojingesnis žmogaus sveikatai ir gyvybei, ir didesnėmis dozėmis pavartotas (išgertas) gana dažnai sukelia mirtį. Izopropilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, o acetonas, į kurį metabolizuojasi apie 80% izopropilo alkoholio už etilo alkoholį nuodingesnis net 4 kartus ir jo mirtina dozė yra apie 60-75 ml. Toksinė izopropilo alkoholio dozė yra 1 ml/kg kūno svorio, o minimali mirtina izopropilo alkoholio dozė (kaip ir etilo alkoholio), nors ir yra žymiai mažesnė už etilo alkoholio (2-4 ml/kg), nėra griežtai apibrėžta, nes labai priklauso ne tik nuo pavartotos medžiagos dozės, kaip vienkartinės, taip ir laike, bet ir nuo paties organizmo savybių, jautrumo alkoholiui, jo psichosomatinės, fiziologinės būklės alkoholio pavartojimo metu. Izopropilo alkoholis, būdamas toksiškesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis ir jo pavartojimo pasekmės nepalyginamai sunkesnės. (b. l. 49,50)

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamosios Z. E. K. kaltė dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodyta, veikos pagal LR BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai, nes ji turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 0,9 dm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio dalį (0,47 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio) pardavė V. L. už 6 litus. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymą ir pardavimą įrodo kaltinamosios pripažinimas, liudytojų parodymai, kratos ir apžiūros protokolai. Jos tikslą prekiauti šia medžiaga patvirtina įvykęs pardavimo faktas, liudytojo V. L. parodymai, pagal kuriuos kaltinamoji ir praeityje yra prekiavusi namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais. Teismas neabejoja liudytojo parodymais, kadangi kaltinamoji praeityje jau yra tris kartus teista už neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais. Jos laikytos ir parduotos medžiagos kenksmingumą žmogaus sveikatai įrodo specialisto išvada Nr. G 3525/14(01).

Skiriant kaltinamajai bausmes teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamosios Z. E. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji Z. E. K. praeityje teista už analogiškas veikas, bet teistumas išnykęs, (b.l. 57-60), bausta administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 62), nedirba, pensininkė (b.l. 64), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydyta (b.l. 68-69), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l. 67. Bausmės tikslai Z. E. K. už padarytus nusikaltimus siektini skiriant jai baudas, mažesnes nei sankcijoje numatytas vidurkis. Kaltinamajai nepaskirta kardomoji priemonė. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti: tyrimui buvo pateiktas 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „Sobieski“, kuriame buvo 0,47 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „PEB?3OP“, kuriame buvo 0,43 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Iš viso tyrimui buvo pateikta 0,9 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Tyrimui atlikti sunaudota po 0,22 dm³ etilo alkoholio skiedinio iš kiekvieno butelio. Po atlikto tyrimo 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „Sobieski“ su 0,25 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „PEB?3OP“ su 0,21 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), jie sunaikintinti. (b. l. 51,52).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – 15 MGL, t.y, 564,90 eurų (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) dydžio baudą;

pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 276 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – 12 MGL, t.y, 451,92 eurų (keturių šimtų penkiasdešimt vieno eurų 92 eurocentų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. apėmimo būdu subendrinti šias bausmes ir skirti 15 MGL, t.y, 564,90 eurų (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., sumažinti paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti Z. E. K. nuteista 10 MGL, t.y, 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti: 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „Sobieski“ su 0,25 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „PEB?3OP“ su 0,21 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilniuje) (b. l. 51,52). konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5. Išaiškinti kaltinamajai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuorašas tikras.

2015 m. kovo 2 d.