Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. K., M. G. ir V. L. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl išregistruotos asociacijos Vilniaus pučiamųjų medžioklinių ragų klubas lėšų pripažinimo dalininkams, tretieji asmenys byloje - akcinė bendrovė SEB bankas, valstybės įmonė „Registrų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija 5 000 Eur sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokiu būdu nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai bylą žodinio proceso tvarka prašo nagrinėti bent viena šalis arba teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis bylos nagrinėjimas.

Teismas, susipažinęs su byloje dalyvaujančių asmenų pateiktų procesinių dokumentų turiniu, atsižvelgęs į tai, kad ieškinio suma yra 4 029,85 Eur, t. y. neviršija 5 000 Eur sumos, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi skyrė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis, 227 straipsnio 5 dalis, 441 straipsnio 1–2 dalys); išaiškino bylos šalims teisę pareikšti prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka. Taip pat įpareigojo ieškovus per 5 d. d. išreikšti poziciją, kokiomis dalimis kiekvienam ieškovui atskirai priklausytų galimai tenkančių piniginių lėšų ir raštu nurodyti, ar asociacija turėjo kreditorių, kurie galėtų pareikšti reikalavimą dėl ginčo lėšų.

2025 m. rugsėjo 4 d. ieškovai pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad asociacija tiek likvidavimo metu, tiek po asociacijos likvidavimo neturėjo kreditorių, kurie būtų kreipiasi dėl piniginių reikalavimų. Teismui tenkinus ieškinį, ir pripažinus po asociacijos išregistravimo likusias lėšas asociacijos nariams, prašo pinigines lėšas pervesti į ieškovo V. L. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, gavus ieškovų A. K. ir M. G. 2025 m. rugsėjo 1 d. rašytinius sutikimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. gegužės 3 d. steigimo sutarties pagrindu ieškovai A. K., M. G. ir V. L. įsteigė asociaciją - Vilniaus pučiamųjų medžioklinių ragų klubą. Minėtą steigimo sutartį pasirašė visi ieškovai, kurie dėl šio laikytini šios asociacijos steigėjais. Iš byloje pateikto 2024 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad asociacija VĮ „Registrų centras“ įregistruota 2011 m. birželio 1 d.

Iš VĮ „Registrų centras“ viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojas (toliau – ir JAR tvarkytojas) 2022 m. liepos 18 d. priėmė sprendimą inicijuoti asociacijos likvidavimą ir 2022 m. liepos 19 d. Juridinių asmenų registre įregistravo šio juridinio asmens teisinį statusą „inicijuojamas likvidavimas“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka JAR tvarkytojui nebuvo pateiktas teismo sprendimas, kuriuo būtų atšauktas inicijuojamas asociacijos likvidavimas, todėl JAR tvarkytojas 2023 m. liepos 24 d. priėmė sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir 2023 m. liepos 27 d. įregistravo asociacijos teisinį statusą „likviduojamas“. Dabartinis asociacijos teisinis statusas – „išregistruotas“.

Ieškovai prašo patvirtinti faktą, kad po asociacijos Vilniaus pučiamųjų medžioklinių ragų klubas likvidavimo, likusios 4 029,85 Eur lėšos, esančios AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso asociacijos steigėjams (ieškovams). Pripažinus po asociacijos išregistravimo likusias lėšas asociacijos nariams, prašo pinigines lėšas pervesti į ieškovo V. L. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo (toliau – AĮ) 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacija gali būti likviduojama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. Juridinio asmens likvidavimo pagrindai įtvirtinti CK 2.106 straipsnyje. Įprastai juridinių asmenų dalyviai, kreditorių susirinkimas ar teismas, priėmę sprendimą likviduoti juridinį asmenį, privalo paskirti likvidatorių (CK 2.108 straipsnio 1 dalis), kuriam pereina juridinio asmens valdymo organo teisės ir pareigos bei juridinio asmens dalyvių kompetencija dėl sandorių sudarymo (CK 2.110 straipsnio 1, 2 dalys). Likviduojant juridinį asmenį CK 2.113 straipsnyje nustatyta tvarka tenkinami juridinio asmens kreditorių reikalavimai. AĮ 17 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad likęs asociacijos turtas ir lėšos, įstatymų nustatyta tvarka patenkinus visus kreditorių reikalavimus ir asociacijos narių reikalavimus dėl asociacijos turto dalies, neviršijančios nario stojamojo įnašo ar mokesčio, iki asociacijos išregistravimo iš juridinių asmenų registro perduodami kitam ar kitiems viešiesiems juridiniams asmenims, kuriuos nustato visuotinis narių susirinkimas ar teismas, priėmę sprendimą likviduoti asociaciją.

Byloje nustatyta, kad asociacija likviduota supaprastinta tvarka – Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. AĮ 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacijos pertvarkomos, pasibaigia (reorganizuojamos ar likviduojamos) CK nustatyta tvarka. Pagal CK 2.106 straipsnio 4 punktą vienas iš juridinio asmens likvidavimo pagrindų gali būti juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Pagrindinis likvidavimo supaprastinta tvarka skirtumas nuo kitų CK 2.106 straipsnyje įtvirtintų juridinio asmens likvidavimo pagrindų yra tas, kad, likviduojant juridinį asmenį Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo sprendimo likviduoti juridinį asmenį priėmimo. Šiuo atveju Juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka CK 2.70 straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti (CK 2.70 straipsnio 8 dalis). Kadangi registro tvarkytojas neturi duomenų apie juridinio asmens turtą ir skolas, įprastai likvidatoriaus atliekami veiksmai – kreditorių reikalavimų tenkinimas ir likusio turto paskirstymas – likviduojant juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva neatliekami.

Šiuo metu galiojančiais įstatymais nereglamentuojamas klausimas dėl likviduotos ir išregistruotos supaprastinta tvarka (Registro tvarkytojui inicijavus asociacijos likvidavimą) asociacijos vardu registruoto turto perėmimo. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija). Teismų praktikoje pasisakyta, kad sprendžiant dėl likviduotam ir išregistruotam supaprastinta tvarka juridiniam asmeniui priklausančio turto, pagal įstatymo analogiją, būtina vadovautis AĮ 17 straipsnio 4 dalimi, numatančia, kad likęs asociacijos turtas ir lėšos, įstatymų nustatyta tvarka patenkinus visus kreditorių reikalavimus ir asociacijos narių reikalavimus dėl asociacijos turto dalies, neviršijančios nario stojamojo įnašo ar mokesčio, iki asociacijos išregistravimo iš juridinių asmenų registro perduodami kitam ar kitiems viešiesiems juridiniams asmenims, kuriuos nustato visuotinis narių susirinkimas ar teismas, priėmę sprendimą likviduoti asociaciją (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1271-921/2022).

Taigi, vadovaujantis teisiniu reglamentavimu ir teismų praktika, likvidavus ir išregistravus asociaciją supaprastinta tvarka, likęs asociacijos turtas ir lėšos iki asociacijos išregistravimo iš juridinių asmenų registro turėjo būti perduodamas kitam ar kitiems viešiesiems juridiniams asmenims, kuriuos nustato visuotinis narių susirinkimas ar teismas, priėmę sprendimą likviduoti asociaciją.

Nagrinėjamu atveju, 2023 m. liepos 27 d. išregistruojant asociaciją iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro įmonę likvidavus Registro tvarkytojo iniciatyva, asociacijos steigėjai buvo ieškovai - A. K., M. G. ir V. L.. Asociacijos turtas ir lėšos iki asociacijos išregistravimo turėjo būti padalintas asociacijos steigėjams arba perduotos kitiems viešiesiems juridiniams asmenims, kuriuos nustato visuotinis narių susirinkimas ar teismas, priėmę sprendimą likviduoti asociaciją (AĮ 17 straipsnio 4 dalis). Todėl yra pagrindo ieškovams, kaip buvusiems asociacijos steigėjams, pripažinti, kad po asociacijos likvidavimo likusios lėšos priklauso ieškovams.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas ieškovų ieškinį tenkinti visiškai ir patvirtinti faktą, kad AB SEB banke po asociacijos Vilniaus pučiamųjų medžioklinių ragų klubas likvidavimo likusios 4 029,85 Eur lėšos priklauso asociacijos steigėjams (ieškovams). Sutinkamai su tuo, kad byloje yra pateikti ieškovų A. K. ir M. G. 2025 m. rugsėjo 1 d. rašytiniai sutikimai dėl jiems priklausančių piniginių lėšų dalies išmokėjimo į ieškovo V. L. asmeninę banko sąskaitą, teismui tenkinus ieškinį visiškai, AB SEB bankas įpareigojamas 4 029,85 Eur pinigines lėšas pervesti į ieškovo V. L. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268-270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovų A. K., M. G. ir V. L. ieškinį tenkinti visiškai.

Patvirtinti faktą, kad AB SEB banke po asociacijos Vilniaus pučiamųjų medžioklinių ragų klubas, j. a. k. 302634166, likvidavimo likusios 4 029,85 Eur lėšos priklauso asociacijos steigėjams - ieškovams A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti AB SEB banką, j. a. k. 112021238, 4 029,85 Eur pinigines lėšas pervesti į ieškovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo (sprendimo) priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.