Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi pripažinta, kad E. A., būdama nepakaltinama padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 2 punkte, 3 punkte, ir, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, E. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal E. A. gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas E. A. pratęstas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 18 d. gautas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma E. A. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė teikimą patenkinti, nurodė, jog E. A. socialinis pavojingumas nėra išnykęs, jai reikalingas priverstinis gydymas.

Prokuroras siūlė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Advokatė neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 3 d. E. A. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. 11 bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad E. A. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). E. A. darbingumo lygis nenustatytas. Veiksni. E. A. iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo psichiatrinio profilio stacionare gydyta nebuvo. Ambulatoriškai pas psichiatrus, vaikų ir paauglių psichiatrus nesilankė, psichotropinių medikamentų nevartojo.

Ambulatorinio stebėjimo metu reguliariai lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą ir socialinius darbuotojus. Psichiatrijos centre gydyta nebuvo. Pacientė vartojo paskirtą medikamentinį gydymą bei pagal poreikį naudojo papildomus medikamentus įtampai slopinti. Šio stebėjimo metu pacientė pažymi turėjusi padidintą stresą. To priežastį nurodo atliktą (duomenys neskelbtini). Pacientė teigia, kad šį sprendimą priėmė su draugu dėl to, kad labai bijojo pirmojo scenarijaus pasikartojimo, todėl jaučianti padidėjusį jautrumą. Neseniai pasidarė tatuiruotę su (duomenys neskelbtini). Šiuo metu lankosi ir planuoja toliau lankytis (duomenys neskelbtini). Dirba vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, pardavėja. Darbe problemų neturi, gerai sutaria su kolegomis. Su šeimos nariais santykiai taip pat geri. Turi draugą, su kuriuo palaiko artimus santykius. Suvokia, kodėl jai reikia lankytis psichikos sveikatos centre, supranta dėl kokių priežasčių jai yra paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. Nurodoma, kad pacientė sąmoninga, teisingai orientuota laike, vietoje ir savyje. Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinama, pokalbio metu kiek įsitempusi, bendrauja tyliu balsu. Nuotaika eutimiška, emocijos labilokos. Mąstymas vidutinio tempo, nuoseklus. Dėmesio koncentracija ir atmintis pakankama. Šiuo metu suicidinių tendencijų, psichoaktyvios patalogijos nekonstatuota. Elgesys adekvatus. Savo būklei kritiška. Socialinis pavojingumas sumažėjęs. Psichikos sveikatos centro specialistų komisija, įvertinusi turimus duomenis, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis E. A. pratęsti.

Įvertinęs šiuos duomenis, teismas daro išvadą, kad E. A. nėra pasveikusi, jos socialinis pavojingumas nėra išnykęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas reikalingas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą patenkinti.

E. A. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.