Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui Ž. P., dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-12 tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015-09-26 vartojimo kredito sutarties Nr. SP279295, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2016-05-24 pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, kliento/kredito duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015-09-26 nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP279295, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 300,00 € kreditą 720 dienų terminui; atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti 72,52 proc. metines palūkanas (kredito bendros vartojimo kainos metinė norma – 102,21 proc.); ieškovės skaičiavimais, ieškinio surašymo dieną atsakovas ieškovei buvo skoloje 274,31 € negrąžinto kredito, 154,34 € palūkanų, paskaičiuotų nuo 2016-01-25 iki 2016-11-07 ir 38,58 € delspinigių, kurių norma – 0,05 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-05-12 iki 2016-11-07, už 180 dienas.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 274,31 € negrąžinto kredito, 154,34 € nesumokėtų palūkanų ir 38,58 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232:

274,31 € (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus 31 ct) negrąžinto kredito;154,34 € (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 34 ct) palūkanų;38,58 € (trisdešimt aštuonis eurus 58 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.