- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- e2-481-538/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- M. U.
- Ieškovas
- G. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. individualios įmonės (toliau – G. S. IĮ) ieškinį atsakovui M. U. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 45 000 Eur turtinę žalą regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-10-25 nuosprendžiu pripažino M. U. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą (duomenys neskelbtini). Šiuo nuosprendžiu teismas iš dalies tenkino nukentėjusiosios Z. Ž. pareikštą civilinį ieškinį ir iš civilinio atsakovo G. S. IĮ priteisė nukentėjusiosios Z. Ž. naudai 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei tenkino pilnai nukentėjusiosios S. Ž. civilinį ieškinį ir priteisė iš civilinio atsakovo G. S. IĮ nukentėjusiajai S. Ž. 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paliko nepakeistą ir ieškovė atlygino visą teismo nuosprendžiu priteistą 45 000 Eur žalą nukentėjusiosioms už atsakovo M. U. nusikalstamus veiksmus, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į darbuotoją M. U., dėl kurio kaltės atsirado žala. Nesutinka, kad priteistina iš atsakovo žalos suma regreso tvarka būtų mažinama ir jos mokėjimas išdėstytas. Mano, kad ieškovei 45 000 Eur sumą sumokėjus nukentėjusiosioms, šios sumos mažinti nėra pagrindo.