Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 1502,19 Eur skolininko A. V. įsiskolinimo pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog A. V. ir pareiškėjas 2017 m. gegužės 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1702501/95au, pagal kurią pareiškėjas suteikė A. V. 2000 Eur vartojimo kreditą. 2017 m. spalio 23 d. skolininkas A. V. mirė. Pareiškėjas nurodo, jog A. V. mirties dieną liko neįvykdyta pareiškėjui 1502,19 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo A. V. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.

Skolininkas A. V. mirė 2017 m. spalio 23 d. Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Testamentų registre palikėjo palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri pagal CK 2.17 straipsnio l dalį nustatoma remiantis ir viešųjų registrų duomenimis (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Palikėjo A. V. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota Liepų g. 4, Mažeikonių kaime, Pakruojo seniūnijoje Pakruojo rajono savivaldybėje.

Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko A. V. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas iš esmės tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo A. V. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Kadangi palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota M. kaime, P. seniūnijoje Pakruojo rajono savivaldybėje, tai pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure. Todėl šios nutarties kopija išsiųstina Pakruojo rajono 2-ajam notarų biurui, o taip pat valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujančių institucijų Valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos žiniai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, kodas 10183757, reiškia 1502,19 Eur (tūkstančio penkių šimtų dviejų eurų 19 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta M. kaime, P. seniūnijoje Pakruojo rajono savivaldybėje, įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti: paštu – palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Pakruojo rajono 2-ajam notarų biurui, Pakruojis, Vytauto Didžiojo g. 30; elektroninėmis ryšio priemonėmis – pareiškėjui, Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.