- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- 2S-553-440/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-02031-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pareiškėjas
- D. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-398-541/2025 pagal pareiškėjos D. P. skundą dėl antstolės N. J. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolė N. J., J. P., M. V., K. V., akcinė bendrovė „Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. P. siekė išsipirkti savo dalį įkeisto akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“ turto sumokėdama tik dalį skolos, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.195 straipsnio ir 4.1941 straipsnio normomis. Pareiškėja teismo prašė panaikinti antstolės N. J. 2024 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl D. P. prašymo“ ir 2024 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turto pardavimo varžytinėse“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti antstolę pranešti pareiškėjai, kad ji per 20 dienų nuo pranešimo pateikimo dienos turi teisę sumokėti jai priklausančią dalį skolos, atitinkančią jos įkeisto turto vertę.
2. Antstolė su pareiškėjos prašymu nesutiko ir patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą dėl įkeisto turto išpirkimo. Nurodė, kad antstolė negali suteikti teisės „išsipirkti įkeistą D. P. turtą“, kadangi antstolė nėra sutartinių santykių šalis su pareiškėja ar išieškotoja vykdomojoje byloje, išieškotojas yra suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“. Taip pat antstolė negali nurodyti tik skolos dalies, kurią turėtų padengti pareiškėja už jos įkeisto turto dalį, kadangi, siekiant hipotekos ir vykdomosios bylos užbaigimo, turėtų būti sumokama visa skolos suma, o ne jos dalis.