Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-1178-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2YT-1178-277/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-01108-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2YT-1178-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01108-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3.(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su A. P. skundu dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės procesinių veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Ignalinos rajono apylinkės teismui padavė skundą dėl antstolės S. Kastanauskienės, kurios kontoros buveinė yra Švenčionyse, Strūnaičio g. 3, patvarkymo išieškoti iš jam teismo sprendimu priteisto neturtinės žalos atlyginimo.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalies nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą, t. y. ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pagal Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalį skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi pagal įstatymą antstolio veiksmų apskundimui taikoma išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka – skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ir tik tada, jei skundas netenkinamas, antstolis privalo skundą persiųsti teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. A. P. šios įstatymo nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikė, nes skundą pateikė ne antstoliui, bet teismui, todėl jo skundą atsisakoma priimti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 510 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti A. P. skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės procesinių veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis