Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl I. Š. (I. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu, atžvilgiu pradėto baudžiamojo proceso nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Š. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2025 m. sausio 19 d. d. apie 19 val. 15 min., prie daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas ir panaudodamas fizinę jėgą ir daiktą, panašų į kastetą, dešinės rankos kumščiu sudavė E. M. į krūtinę, taip sukeldamas pastarajam fizinį skausmą.

Šiais veiksmais I. Š. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2025 m. sausio 19 d. apie 19.15 val., prie daugiabučio namo laiptinės, (duomenys neskelbtini), metaliniu daiktu, panašiu į kastetą, tyčia trenkęs E. M. į krūtinę, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 6 d. apie 15. 24 val., kieme adresu (duomenys neskelbtini), vėl pamatęs E. M., ant rankos užsidėjo metalinį daiktą, panašų į kastetą, ir vijosi jį grasindamas sumušti žodžiais: „aš tave mušiu kiekvieną kartą, kai tik tave pamatysiu“, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 16 d. apie 19 val. 12 min., prie daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), priėjo prie E. M. agresyviu tonu grasindamas sulaužyti kaulus ir sumušti, grasino žodžiais: „tu čiortas sedėsi invalido vežimėly", po to 2025 m. balandžio 9 d. 09 val. 33 min., grasindamas per socialinį tinklą "Facebook" parašė jo sugyventinei D. K. žinutę rusų kalba: "tavo mergaitė didelė, kaip ten gyvena?", tokiu būdu sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą.

Šiais veiksmais I. Š. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje.

I. Š. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2025 m. balandžio 28 d. apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) g., šalia degalinės „Neste“, Vilniuje, žodinio konflikto metu, abejomis rankomis pastūmė savo sutuoktinę J. Š., dėl to J. Š. nukrito ant žemės ir atsitrenkusi į akmenukus susitrenkė galvos kairės pusės smilkinį, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais I. Š. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2025 m. gegužės 2 d. apie 21 val., 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, žodinio konflikto metu, panaudodamas fizinę jėgą, abejomis rankomis apkabino D. V. per liemenį, jį pakėlė ir metė ant betoninio grindinio, taip sužalodamas D. V. kairės kojos kelią ir sukeldamas pastarajam fizinį skausmą.

Šiais veiksmais I. Š. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

2025 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

2025 m. spalio 31 d. teismas gavo duomenis, kad I. Š. mirė. 2025 m. lapkričio 14 d. kaltinamojo motina L. B. teismui pateikė medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, iš kurios matyti, kad I. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Taip pat prašė nutraukti bylą kaltinamajam mirus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė I. Š. atžvilgiu baudžiamąjį procesą nutraukti, nes kaltininkas mirė ir aplinkybių, nurodytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas kaltinamojo I. Š. atžvilgiu nutrauktinas.

Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Išrašas iš LITEKO duomenų bazės ir medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad I. Š. mirė (duomenys neskelbtini) .

Teisme prašymų tęsti procesą mirusįjį I. Š. reabilituojančiais pagrindais negauta. Taip pat nėra BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Atsižvelgus į tai, I. Š. atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 232 straipsnio 7 punktu, 235 straipsniu, teismas,

nutaria:

baudžiamąjį procesą dėl I. Š. (I. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu, nutraukti kaltinamajam mirus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.